Câu hỏi làm thế nào để tăng cường sự ủng hộ của công chúng đối với hành động ứng phó với biến đổi khí hậu đang là vấn đề được quan tâm hàng đầu trong các cuộc tranh luận về chính sách ở nhiều quốc gia và ngày càng trở nên cấp bách (Dechezleprêtre và cộng sự, 2022, Furceri và cộng sự, 2021, Douenne và Fabre, 2022).

Tuy nhiên, những khác biệt giữa các đảng phái trong nhận thức của công chúng về sự tồn tại và tầm quan trọng của biến đổi khí hậu đã gia tăng trong những thập kỷ qua. Ví dụ, vào năm 2001, 48% đảng viên Cộng hòa và 61% đảng viên Dân chủ tại Hoa Kỳ tin rằng tác động của biến đổi khí hậu đã bắt đầu. Ngày nay, chỉ có 29% đảng viên Cộng hòa chia sẻ niềm tin này, so với 82% đảng viên Dân chủ (Saad 2021). Những xu hướng khác biệt này rất đáng lo ngại, vì chúng cho thấy rằng việc tìm ra tiếng nói chung về các giải pháp khí hậu có thể trở nên ngày càng khó khăn trong tương lai.

Đồng thời, tần suất và mức độ nghiêm trọng của các thảm họa khí hậu đã tăng lên theo thời gian (Ban quốc tế về biến đổi khí hậu 2014). Nhiều nghiên cứu đã khám phá mối quan hệ giữa trải nghiệm thảm họa và quan điểm về biến đổi khí hậu hoặc hành vi môi trường; tuy nhiên, bằng chứng vẫn còn lẫn lộn. Một số nghiên cứu tìm thấy tác động tích cực đáng kể (Hazlett và Mildenberger 2020, Deryugina 2013, Baccini và Leemann 2020), những nghiên cứu khác tìm thấy tác động tích cực hỗn hợp hoặc nhỏ về mặt định tính (Konisky và cộng sự 2016, Bergquist và Warshaw 2019), và một số nghiên cứu khác lại không tìm thấy tác động nào (Marquart-Pyatt và cộng sự 2014, Carmichael và cộng sự 2017).

Trong một bài báo gần đây (Djourelova et al. 2024a), chúng tôi xem xét lại bằng chứng bằng cách kiểm tra cách niềm tin của cá nhân về biến đổi khí hậu phản ứng với những trải nghiệm thảm họa trong ngắn hạn, đặc biệt tập trung vào hệ tư tưởng như một lăng kính mà qua đó những trải nghiệm này được lọc qua.

Sự khác biệt về ý thức hệ trong việc quy kết thảm họa cho biến đổi khí hậu

Phân tích của chúng tôi tiến hành theo hai bước. Đầu tiên, chúng tôi tiến hành khảo sát trực tuyến để hiểu cách các cá nhân lý giải về nguyên nhân gây ra thảm họa và mối liên hệ của chúng với biến đổi khí hậu, sử dụng Bão Ian làm nghiên cứu điển hình nổi bật. Những phát hiện của chúng tôi cho thấy sự khác biệt lớn về mặt ý thức hệ trong việc quy kết cơn bão là do biến đổi khí hậu và tương ứng là trong ý chí ủng hộ hành động ứng phó với biến đổi khí hậu (Hình 1). Điều này cho thấy rằng sự xuất hiện của cùng một thảm họa được diễn giải rất khác nhau tùy thuộc vào ý thức hệ của từng cá nhân. Khi gợi ra những niềm tin bậc hai, chúng tôi cũng thấy rằng các cá nhân rất nhận thức được những chia rẽ đảng phái này.

Sự khác biệt về mặt ý thức hệ trong tác động của trải nghiệm thảm họa đối với niềm tin về biến đổi khí hậu

Trong phần thứ hai và chính của phân tích, chúng tôi nghiên cứu cách niềm tin cá nhân về biến đổi khí hậu phát triển sau khi tiếp xúc với thiên tai. Chúng tôi thực hiện điều này bằng cách liên kết dữ liệu quan sát về quan điểm cấp độ cá nhân về biến đổi khí hậu, được thể hiện trong một cuộc khảo sát bầu cử lớn (Nghiên cứu bầu cử hợp tác), với thời điểm và địa điểm chính xác của các thảm họa do Cơ quan quản lý tình trạng khẩn cấp liên bang tuyên bố.

Chiến lược thực nghiệm của chúng tôi tận dụng sự thay đổi trong sự xuất hiện của các thảm họa thiên nhiên theo thời gian và không gian so với thời điểm triển khai khảo sát. Cụ thể hơn, chúng tôi so sánh thái độ của những người được khảo sát trong bốn tuần sau thảm họa cục bộ với những người được khảo sát trong bốn tuần trước khi sự kiện xảy ra. Chúng tôi tách biệt tác động của thảm họa khỏi các yếu tố khác ảnh hưởng đến thái độ về biến đổi khí hậu, chẳng hạn như các yếu tố quyết định về mặt địa lý, thời gian hoặc nhân khẩu học xã hội, bằng cách so sánh những người được phỏng vấn sống trong cùng một quận, những người được phỏng vấn trong cùng một năm và có các đặc điểm tương tự. Để xem xét cách phân cực về vấn đề này phát triển như thế nào sau một thảm họa, chúng tôi cho phép các tác động của việc tiếp xúc với thảm họa đối với niềm tin về biến đổi khí hậu khác nhau dựa trên hệ tư tưởng chính trị của người được hỏi.

Những phát hiện của chúng tôi rất đáng kinh ngạc. Chúng tôi quan sát thấy rằng việc tiếp xúc với thảm họa có xu hướng nới rộng khoảng cách ý thức hệ trong niềm tin về biến đổi khí hậu, chứ không phải thu hẹp khoảng cách đó. Sau khi trải qua một thảm họa, những người trả lời theo chủ nghĩa tự do cho thấy mối quan tâm của họ về biến đổi khí hậu tăng khoảng 1,4–2,6 điểm phần trăm so với mức trước thảm họa. Trong khi đó, mối quan tâm của những người trả lời theo chủ nghĩa bảo thủ về biến đổi khí hậu giảm 2,5–2,6 điểm phần trăm. Những thay đổi này có ý nghĩa vì chúng thể hiện sự nới rộng khoảng cách đảng phái khoảng 11%. Chúng tôi không tìm thấy sự khác biệt tương tự trong quan điểm về các vấn đề chính sách khác ngoài biến đổi khí hậu và môi trường, và có thể loại trừ các phản ứng khác biệt theo các đặc điểm kinh tế xã hội có tương quan với ý thức hệ, chẳng hạn như thu nhập hoặc tuổi tác, như một lời giải thích cho mô hình này.

Vai trò của các bài tường thuật trên phương tiện truyền thông

Một lý do khiến cá nhân có thể quay lại và củng cố niềm tin về biến đổi khí hậu đã tồn tại từ trước của họ là do tiếp xúc với các báo cáo thiên vị về mặt ý thức hệ về thảm họa trên phương tiện truyền thông. Thật vậy, phương tiện truyền thông là một lăng kính mạnh mẽ mà qua đó mọi người diễn giải các sự kiện phức tạp và cách các phương tiện truyền thông đưa tin về các sự kiện này có thể ảnh hưởng đáng kể đến dư luận (Djourelova và cộng sự 2024b).

Để khám phá lời giải thích này, chúng tôi xem xét cách các tờ báo địa phương đưa tin về thảm họa và biến đổi khí hậu và liệu phạm vi đưa tin này có ảnh hưởng đến niềm tin của cá nhân hay không. Chúng tôi thu thập tất cả các bài báo đề cập đến các từ khóa liên quan đến thảm họa thiên nhiên, một mặt, và đến biến đổi khí hậu, mặt khác, từ khoảng 1.200 tờ báo địa phương. Sau đó, chúng tôi đo lường sự khác biệt về số lượng và giọng điệu đưa tin dành riêng cho thảm họa và biến đổi khí hậu giữa các phương tiện truyền thông tự do và bảo thủ xung quanh các sự kiện thảm họa địa phương.

Phát hiện của chúng tôi cho thấy sự khác biệt rõ rệt giữa các kênh truyền thông tự do và bảo thủ, cả về số lượng và giọng điệu đưa tin. Trong khi khối lượng đưa tin về biến đổi khí hậu do các kênh truyền thông tự do đưa tin tăng lên sau một thảm họa cục bộ, các kênh truyền thông bảo thủ không đưa tin nhiều hơn về biến đổi khí hậu. Điều này xảy ra mặc dù các kênh truyền thông tự do và bảo thủ tăng cường đưa tin liên quan đến thảm họa với tốc độ tương tự nhau.

Ngoài ra, chúng tôi đã sử dụng các khả năng mới do các mô hình ngôn ngữ lớn như GPT cung cấp để nắm bắt những thay đổi tinh tế trong giọng điệu và nội dung của các câu chuyện tin tức liên quan đến biến đổi khí hậu và thảm họa. Hình 3 cho thấy các phương tiện truyền thông tự do có nhiều khả năng gợi ý mối liên hệ nhân quả giữa biến đổi khí hậu và thảm họa. Họ cũng ngụ ý rằng biến đổi khí hậu là một vấn đề quan trọng thường xuyên hơn các phương tiện truyền thông bảo thủ. Ngược lại, các tờ báo bảo thủ có xu hướng phủ nhận tích cực mối liên hệ nhân quả giữa biến đổi khí hậu và thảm họa và sử dụng sự mỉa mai khi thảo luận về biến đổi khí hậu. Phân tích của chúng tôi cho thấy những khác biệt về mặt ý thức hệ này trong giọng điệu được khuếch đại hơn nữa sau thảm họa.

Cuối cùng, phân tích của chúng tôi cho thấy những câu chuyện truyền thông thiên vị về mặt ý thức hệ này có thể đóng vai trò trong việc phân cực niềm tin về khí hậu. Hai bằng chứng chỉ ra hướng này. Đầu tiên, chúng tôi thấy rằng tác động phân cực của thảm họa chỉ xuất hiện ở những quận có báo địa phương hoạt động, nơi cư dân có nhiều khả năng gặp phải những câu chuyện về khí hậu được đóng khung theo ý thức hệ. Thứ hai, tác động này rõ rệt hơn khi phạm vi đưa tin của phương tiện truyền thông địa phương về biến đổi khí hậu xung đột với hệ tư tưởng của người trả lời. Ví dụ, những cá nhân bảo thủ sống ở những khu vực có phạm vi đưa tin về biến đổi khí hậu cao cho thấy sự sụt giảm mạnh nhất về mối quan tâm về biến đổi khí hậu sau một thảm họa. Ngược lại, những người theo chủ nghĩa tự do ở những khu vực có phạm vi đưa tin về khí hậu hạn chế lại củng cố mối quan tâm về môi trường của họ nhiều hơn.

Xét về tổng thể, những phát hiện này nhấn mạnh một xu hướng đáng lo ngại: thay vì thúc đẩy phản ứng thống nhất đối với biến đổi khí hậu, thiên tai có thể làm sâu sắc thêm sự chia rẽ về mặt ý thức hệ, đặc biệt là khi các câu chuyện truyền thông mâu thuẫn củng cố các niềm tin đã có từ trước. Những phát hiện của chúng tôi có ý nghĩa đối với các nhà hoạch định chính sách và các nhà hoạt động. Đầu tiên, chúng cho thấy thời điểm của các nỗ lực nâng cao nhận thức về biến đổi khí hậu là vấn đề quan trọng – do đó, các nỗ lực có thể gây ra phản ứng dữ dội của phe bảo thủ ngay sau thảm họa. Thứ hai, chúng chứng minh rằng việc chính trị hóa biến đổi khí hậu và thông điệp mâu thuẫn trên các phương tiện truyền thông đại chúng là trở ngại lớn để đạt được sự đồng thuận về vấn đề này.