Lưu trữ cho từ khóa: Liệu đây có phải là sự khởi đầu cho sự kết thúc của Fed?

Điểm số động: Báo cáo tiến độ về lý do, thời điểm và cách thức

Theo một báo cáo sẽ được thảo luận tại hội nghị Brookings Papers on Economic Activity (BPEA) vào ngày 26 tháng 9, thông tin cung cấp cho Quốc hội về tác động kinh tế và ngân sách của dự luật được đề xuất có thể được mở rộng và cải thiện nếu có thêm khoản đầu tư vào mô hình hóa và kinh nghiệm tại các cơ quan phi đảng phái của Quốc hội.
Bài báo thảo luận về cách chấm điểm động—bao gồm các hiệu ứng phản hồi kinh tế bổ sung khi ước tính tác động ngân sách của các đề xuất lập pháp. Bài báo xem xét các sự đánh đổi phát sinh khi xem xét lý do, thời điểm và cách chấm điểm động có thể được sử dụng rộng rãi hơn, và cách các sự đánh đổi đó khác nhau như thế nào giữa các lĩnh vực chính sách.
Các tác giả—Douglas Elmendorf của Đại học Harvard, Glenn Hubbard của Đại học Columbia và Heidi Williams của Cao đẳng Dartmouth—lưu ý rằng trong những năm gần đây, Quốc hội đã yêu cầu Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) và đội ngũ nhân viên của Ủy ban Thuế chung (JCT) cung cấp các phân tích năng động hơn kết hợp các hiệu ứng phản hồi kinh tế bổ sung.
“Các cơ quan đã phản ứng bằng cách dựa vào khối lượng nghiên cứu ngày càng mở rộng để đưa ra các phân tích sáng tạo, cải thiện các công cụ mô hình hóa, tích lũy kinh nghiệm và công bố các báo cáo liên quan đến phương pháp luận và kết quả của họ”, họ viết. “Công trình này đã củng cố giá trị của các cơ quan cung cấp các phân tích khách quan và dựa trên bằng chứng về tác động của các chính sách tiềm năng đối với lao động, vốn, năng suất và các kết quả kinh tế khác”. Tuy nhiên, các tác giả lưu ý rằng ước tính về các tác động phản hồi kinh tế bổ sung này rất hiếm khi được đưa vào ước tính chi phí chính thức được cung cấp cho Quốc hội đối với các văn bản luật cụ thể.
Trong “Dynamic Scoring: A Progress Report on Why, When, and How,” (Điểm động: Báo cáo tiến độ về lý do, thời điểm và cách thức), các tác giả giải thích rằng ước tính động thường được khẳng định là mất nhiều thời gian và công sức hơn mức khả thi do thời hạn do Quốc hội yêu cầu. Nhưng họ viết, “CBO và JCT đã đầu tư—theo đúng uy tín của họ—vào các công cụ và kinh nghiệm cần thiết để tạo ra các ước tính động, và những khoản đầu tư đó đã giảm bớt phần nào thời gian và công sức cần thiết để tạo ra các ước tính như vậy.” Các tác giả nói thêm rằng “các khoản đầu tư có mục tiêu hơn nữa có thể đạt được nhiều tiến bộ hơn theo hướng này.”
Điểm số động cũng liên quan đến việc đối mặt với những bất trắc vốn có trong việc ước tính các tác động kinh tế bổ sung. Đối với ít nhất một số tác động quan trọng bị loại trừ khỏi các ước tính không động, CBO và JCT có thể dựa vào các bằng chứng đáng kể và nhận được phản hồi chuyên môn về việc sử dụng các bằng chứng của họ, theo bài báo. Hơn nữa, việc bao gồm các tác động kinh tế bổ sung này có thể làm giảm nguy cơ sai lệch trong các ước tính.
Các tác giả thừa nhận rằng những thay đổi kinh tế bắt nguồn từ các đề xuất lập pháp thường nhỏ so với quy mô của nền kinh tế. Tuy nhiên, tác động ngân sách của những thay đổi đó có thể lớn so với các tác động ngân sách khác của các đề xuất lập pháp và việc hiểu được quy mô của các tác động kinh tế có thể hữu ích cho các nhà hoạch định chính sách bất kể các tác động đó lớn hay nhỏ.
Hubbard, cựu chủ tịch Hội đồng cố vấn kinh tế Nhà Trắng, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Viện Brookings: “Nếu Quốc hội có thông tin tốt hơn về dấu hiệu và quy mô của những tác động kinh tế thì đó chính là chiến thắng”.
Elmendorf, cựu giám đốc CBO, cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ đã có sự khác biệt trong lịch sử về thời điểm sử dụng điểm động, với đảng Cộng hòa ủng hộ điểm động cho việc cắt giảm thuế và đảng Dân chủ thúc đẩy điểm động cho các chương trình chi tiêu. Nhưng, xét đến những tiến bộ trong phân tích động trong những năm gần đây, hiện có cơ hội để chuyển sang sử dụng rộng rãi hơn, ông cho biết.
“Quốc hội phải muốn điều này. Nó không phụ thuộc vào CBO và JCT,” ông nói. Dynamic Scoring: A Progress Report on Why, When, and How_1

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Bản tin kinh tế tuần tới: Tuần ngày 30 tháng 9 năm 2024

Chỉ số PMI toàn cầu, bảng lương của Hoa Kỳ, lạm phát khu vực đồng euro là trọng tâm

Thị trường sẽ một lần nữa chú ý chủ yếu đến Hoa Kỳ để tìm hướng đi trong tuần tới, trong bối cảnh một loạt các chỉ số kinh tế được cập nhật và bài phát biểu của Fed bao gồm báo cáo bảng lương phi nông nghiệp và PMI, sau này cũng cung cấp thông tin chi tiết về xu hướng kinh tế toàn cầu khi trọng tâm chính sách chuyển từ lạm phát sang tăng trưởng.
Việc cắt giảm 50 điểm cơ bản đối với lãi suất của Hoa Kỳ tại cuộc họp của FOMC vào tháng 9 có ý nghĩa quan trọng vì đại diện cho một thời điểm then chốt đối với triển vọng lãi suất của Hoa Kỳ, đánh dấu lần đầu tiên Fed cắt giảm lãi suất kể từ những ngày đầu của đại dịch. Tuy nhiên, việc cắt giảm này cũng quan trọng vì có khả năng mở ra cánh cửa cho việc cắt giảm lãi suất mạnh mẽ hơn của các ngân hàng trung ương khác, nếu cần. Những lo ngại về chênh lệch lãi suất và tỷ giá hối đoái tăng giá do đó có thể đã hạn chế khả năng điều động tại một số ngân hàng trung ương khi có thể cần phải cắt giảm lãi suất.
Một ví dụ điển hình là khu vực đồng euro, nơi dữ liệu PMI nhanh cho thấy áp lực giá cả tiếp tục hạ nhiệt vào tháng 9, xuống mức thấp hơn mục tiêu của ECB, trong khi cùng lúc đó sản lượng lại giảm. Ở Đức, có những dấu hiệu cho thấy nền kinh tế đã rơi vào suy thoái kỹ thuật, cảm thấy lo ngại về rủi ro ‘hạ cánh cứng’ .
Xu hướng tăng trưởng có thể xấu đi hơn nữa ở các nền kinh tế phát triển lớn, vì tâm lý kinh doanh về triển vọng cho năm tới giảm mạnh theo PMI nhanh, phản ánh những lo ngại về địa chính trị gia tăng. Đứng đầu danh sách các mối quan tâm của các công ty là sự bất ổn do Bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ gây ra, bao gồm khả năng áp dụng thuế quan mới và chủ nghĩa bảo hộ. Nhưng các công ty châu Âu cũng lo ngại về việc cát chính trị dịch chuyển gần nhà hơn, điều này có thể ảnh hưởng đến chính sách tài khóa – đáng chú ý là ở Vương quốc Anh nhưng cũng ở EU, và các công ty trên toàn cầu lo ngại về Trung Đông và xung đột đang diễn ra ở Ukraine.
Do đó, dữ liệu PMI toàn cầu sẽ rất quan trọng trong việc đánh giá chênh lệch tăng trưởng toàn cầu và các dấu hiệu của thị trường lao động đang yếu đi để tìm kiếm thêm manh mối về việc ngân hàng trung ương nào sẽ là bên tiếp theo thực hiện động thái cắt giảm lãi suất. Tất nhiên, Hoa Kỳ sẽ là trung tâm ở đây, vì PMI đi kèm với báo cáo việc làm chính thức hàng tháng, trong đó dữ liệu PMI nhanh cho thấy thị trường việc làm sẽ tiếp tục hạ nhiệt.

Những gì cần xem trong tuần tới

PMI sản xuất, dịch vụ và khu vực toàn cầu
Dữ liệu PMI sản xuất và dịch vụ toàn cầu tháng 9 sẽ được công bố lần lượt vào thứ Hai và thứ Tư. Ngoài ra, chúng tôi đã đưa việc công bố PMI chi tiết của ngành lên ngày làm việc thứ ba của mỗi tháng, cho phép phân tích cả dữ liệu tổng hợp và dữ liệu ngành trong cùng một ngày. Sau khi cập nhật dữ liệu PMI nhanh cho tháng 9, nơi chúng ta thấy xu hướng tăng trưởng và lạm phát của các nền kinh tế phát triển phân kỳ , do đó PMI toàn cầu sẽ cung cấp một bức tranh hoàn chỉnh về tình hình diễn biến vào cuối quý 3.
Châu Mỹ: Bài phát biểu của Fed, báo cáo thị trường lao động Hoa Kỳ, PMI ISM, thương mại Canada, sản xuất công nghiệp Brazil
Sự xuất hiện của Fed sẽ tiếp tục trong tuần và các bình luận sẽ lại được phân tích để có cái nhìn sâu sắc hơn về ý định của Fed. Việc công bố báo cáo thị trường lao động tháng 9 của Hoa Kỳ và dữ liệu PMI cũng sẽ bổ sung thêm tín hiệu cho khả năng cắt giảm lãi suất mạnh mẽ trong thời gian tới. Theo sự đồng thuận, mức tăng chậm hơn một chút trong bảng lương phi nông nghiệp được dự kiến vào tháng 9 trong khi tỷ lệ thất nghiệp dự kiến sẽ tăng từ 4,2% lên 4,3%. Đồng thời, tăng trưởng tiền lương dự kiến sẽ chậm lại theo từng tháng. Theo PMI Hoa Kỳ mới nhất của SP Global Flash cho tháng 9, việc làm – bao gồm cả lĩnh vực sản xuất và dịch vụ – đã giảm trong tháng thứ hai liên tiếp, hỗ trợ cho kỳ vọng về xu hướng giảm trong việc bổ sung việc làm.
EMEA: GDP Vương quốc Anh, lạm phát Khu vực đồng tiền chung châu Âu, dữ liệu thất nghiệp, Thụy Sĩ, CPI Thổ Nhĩ Kỳ
Bên cạnh dữ liệu PMI, các bản phát hành dữ liệu chính bao gồm số liệu cuối cùng về GDP quý 2 của Vương quốc Anh, trong khi khu vực đồng euro cập nhật dữ liệu lạm phát và thất nghiệp. PMI Flash Eurozone của HCOB cho tháng 9 đã phác thảo một đợt giảm giá bán tiếp theo nhưng cũng có sự sụt giảm trong việc làm. Trong khi dữ liệu giá PMI thường báo trước xu hướng lạm phát chính thức, bản cập nhật mới nhất phác thảo khả năng áp lực lạm phát sẽ giảm thêm trong những tháng tới.
APAC: PMI Trung Quốc, khảo sát Tankan Nhật Bản, sản xuất công nghiệp, niềm tin của người tiêu dùng, thương mại Úc
Tại APAC, dữ liệu PMI chi tiết sẽ cung cấp những hiểu biết sớm nhất về tình hình tăng trưởng. Điều này diễn ra sau khi tăng trưởng được phát hiện đã chậm lại vào tháng 8 đối với toàn bộ thị trường mới nổi . Dữ liệu PMI của Trung Quốc đại lục cũng sẽ là chìa khóa trước kỳ nghỉ lễ Quốc khánh vào tháng 10, với cả Cục Thống kê Quốc gia (NBS) và Caixin đều sẽ công bố vào thứ Hai.
Tại Nhật Bản, một loạt các dữ liệu chính thức dự kiến sẽ được công bố, bao gồm cuộc khảo sát Tankan của Ngân hàng Nhật Bản, làm sáng tỏ tâm lý kinh doanh. Trong khi đó, chỉ số sản lượng tương lai PMI tổng hợp Flash Japan của Ngân hàng au Jibun tháng 9 mới nhất cho thấy mức độ lạc quan đã giảm bớt vào cuối quý 3.

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Cliff Notes: Trung Quốc giao hàng

Tiếp theo các thông báo về chính sách tiền tệ của Ủy ban Thị trường Mở Liên bang Hoa Kỳ (FOMC) và các ngân hàng trung ương lớn khác vào tuần trước, tuần này, sự chú ý đổ dồn vào RBA. Cuộc họp của Hội đồng vào tháng 9 diễn ra không có gì đáng chú ý, với lãi suất tiền mặt không đổi ở mức 4,35% và chỉ có những điều chỉnh gia tăng trong thông báo của họ, tiếp tục nhấn mạnh đến tình trạng thắt chặt của thị trường lao động và nhu cầu cân bằng tổng cầu và tổng cung. Vào ngày đó, thị trường tài chính tập trung vào tiết lộ rằng, trái ngược với cuộc họp chính sách trước đó vào tháng 8, lần này Hội đồng không xem xét rõ ràng việc tăng lãi suất thêm nữa. Chúng tôi thấy không có lý do gì để thay đổi quan điểm của mình rằng lãi suất tiền mặt sẽ không đổi cho đến tháng 2, khi chúng tôi kỳ vọng đợt cắt giảm đầu tiên trong bốn đợt cắt giảm 25 điểm cơ bản cho đến năm 2025.

Dữ liệu kinh tế mới trong tuần này, được công bố sau cuộc họp của RBA, nhấn mạnh rằng nền kinh tế tiếp tục đạt được tiến triển hướng tới sự cân bằng tốt hơn giữa cung và cầu. Thật vậy, bản in CPI tháng 8 cho thấy lạm phát tiêu đề giảm từ 3,5% năm xuống 2,7% năm, phù hợp với kỳ vọng của chúng tôi và là mức thấp nhất kể từ tháng 8 năm 2021. Giá điện giảm 17,6% năm, mức giảm mạnh nhất trong lịch sử, phản ánh các khoản hoàn lại do Quỹ cứu trợ năng lượng Khối thịnh vượng chung và các chính quyền tiểu bang cung cấp, là yếu tố chính thúc đẩy lạm phát giảm. Thống đốc RBA đã gợi ý trong cuộc họp báo sau cuộc họp vào thứ Ba rằng các nhà hoạch định chính sách sẽ chủ yếu xem xét sự sụt giảm do bản chất tạm thời của nó; tuy nhiên, biện pháp lạm phát trung bình đã cắt giảm, không bao gồm giá điện và nhiên liệu ô tô giảm, cũng giảm từ 3,8% năm xuống 3,4% năm, mức thấp mới cho chu kỳ lạm phát này. Một bức tranh toàn diện hơn về diễn biến giá tiêu dùng sẽ có sau khi dữ liệu CPI quý 3 được công bố vào cuối tháng 10. Tính toán của chúng tôi cho thấy số liệu hàng tháng của tháng 8 phù hợp với dự báo CPI trung bình đã cắt giảm và tiêu đề quý 3 là 0,3% theo quý và 0,7% theo quý hiện tại của chúng tôi.

Trong khi đó, dữ liệu quý 3 về việc làm còn trống, một chỉ báo tốt về nhu cầu lao động, cho thấy tình hình trên thị trường việc làm tiếp tục nới lỏng. Mức giảm 5,2% trong quý này khiến mức việc làm còn trống ở mức 330 nghìn, thấp hơn 30% so với mức đỉnh điểm vào tháng 5 năm 2022 nhưng vẫn cao hơn nhiều so với chuẩn mực trước đại dịch (mức trung bình dài hạn là khoảng 180 nghìn).

Nhu cầu công cộng, năng suất và những tác động đến lạm phát cũng nhận được sự chú ý đáng kể trong phân tích của Westpac Economics tuần này và được đưa vào cùng với quan điểm của RBA trong bản cập nhật video mới nhất của Nhà kinh tế trưởng Luci Ellis. Cũng có ý nghĩa quan trọng đối với trung hạn, Đánh giá ổn định tài chính mới nhất của RBA đã được công bố.

Ngoài khơi, các diễn biến chính sách ở Trung Quốc đã chiếm hết sự chú ý. Những người tham gia thị trường từ lâu đã muốn thấy chính quyền Trung Quốc đưa ra lập trường về tham vọng tăng trưởng của họ và vô hiệu hóa rủi ro giảm giá đối với thị trường bất động sản và tiêu dùng. Các thông báo trong tuần này đã vượt quá những hy vọng này.

Vào thứ Ba, Thống đốc PBoC Pan Gongsheng đã tổ chức một cuộc họp báo dài để trình bày chi tiết một loạt các sáng kiến tiền tệ mới và mở rộng toàn diện nhằm hỗ trợ hoạt động và tâm lý trên toàn nền kinh tế. Lãi suất mua lại đảo ngược 7 ngày và lãi suất thế chấp cho những người vay hiện tại đều đã được cắt giảm, đồng thời đưa ra hướng dẫn về các đợt cắt giảm sắp tới đối với lãi suất cho vay cơ bản và lãi suất tiền gửi. Thống đốc PBoC cũng ám chỉ rằng các hộ gia đình có thể tái cấp vốn với một bên cho vay khác nếu ngân hàng hiện tại của họ không thể đáp ứng được mức giảm lãi suất thế chấp 50 điểm cơ bản theo kế hoạch đối với các khoản thế chấp hiện tại – lãi suất cho vay trung bình đối với những người vay mua nhà lần đầu hiện tại cao hơn khoảng 80 điểm cơ bản so với người vay mua nhà mới. Quan trọng hơn, liên quan đến lượng tín dụng trong nền kinh tế, tỷ lệ dự trữ bắt buộc đã được cắt giảm 50 điểm cơ bản và cho thấy thiện chí cắt giảm thêm vào cuối năm. Việc bơm thêm vốn vào các ngân hàng lớn nhất (do nhà nước kiểm soát và vốn đã có vị thế vốn rất lành mạnh) cũng đã được đánh dấu.

Kết hợp lại, những sáng kiến này sẽ làm tăng đáng kể tín dụng khả dụng cho tất cả các lĩnh vực. Cũng quan trọng đối với tâm lý và hoạt động của thị trường nhà ở, người mua nhà thứ hai đang bị dụ dỗ tham gia thị trường thông qua việc giảm tiền gửi tối thiểu từ 25% xuống 15%. Các công ty nhà nước hiện cũng có thể vay 100% số tiền gốc cần thiết để mua nhà chưa bán được từ PBoC, tăng từ 60% vào tháng 5.

Cũng nằm trong tầm ngắm của các cơ quan chức năng là tình hình của thị trường chứng khoán. Để hỗ trợ cho sự phục hồi mạnh mẽ và bền vững của chứng khoán, Thống đốc PBoC đã công bố ít nhất 70 tỷ đô la Mỹ ‘hỗ trợ thanh khoản’ cho thị trường chứng khoán thông qua một cơ chế hoán đổi cho những người tham gia – cho phép các khoản nắm giữ hiện tại ít thanh khoản được hoán đổi lấy các tài sản thanh khoản chất lượng cao để hỗ trợ cho các giao dịch mua thêm chứng khoán. Một cơ chế cho vay lại sẽ cung cấp thêm khoảng 40 tỷ đô la Mỹ thanh khoản để tài trợ cho việc mua lại cổ phiếu và các giao dịch nắm giữ chéo bổ sung. Cũng có sự tham chiếu đến khả năng thành lập một quỹ ổn định thị trường, trong khi hoạt động sáp nhập và mua lại sẽ được khuyến khích.

Những sáng kiến này là vật chất và sẽ được triển khai vội vàng, nhưng bản thân chúng có nhiều khả năng củng cố và duy trì sự phục hồi hơn là bắt đầu nó. Đúng hơn, chính những thông báo tiếp theo của Bộ Chính trị sẽ đóng vai trò là chất xúc tác cho sự phục hồi của thị trường bất động sản và tiêu dùng. Có thể nói rằng có ý nghĩa lớn hơn giá trị hỗ trợ được đưa ra là việc các phương tiện truyền thông chính thức đưa tin về cam kết của Bộ Chính trị sẽ khiến thị trường bất động sản “ngừng suy giảm”. Điều này dường như áp dụng cho cả hoạt động đầu tư và giá cả và xuất hiện để đáp lại mối lo ngại ngày càng tăng của người tiêu dùng về sự giàu có của họ và thời điểm cũng như chất lượng hoàn thiện nhà ở không chắc chắn. Các phương tiện truyền thông phương Tây bao gồm Reuters và Bloomberg sau đó đã đưa tin rằng sự hậu thuẫn cho sắc lệnh này là 2 nghìn tỷ nhân dân tệ (khoảng 280 tỷ đô la Mỹ) trái phiếu chính phủ đặc biệt phát hành vào cuối năm 2024 từ Bộ Tài chính để tài trợ cho các biện pháp kích thích nhắm vào tiêu dùng và giảm bớt áp lực tài chính của chính quyền địa phương. Mặc dù đã vào cuối năm, nhưng sức nặng kết hợp của các biện pháp tiền tệ và tài khóa được công bố và đưa ra rất có thể sẽ giúp đạt được mục tiêu tăng trưởng 5,0% cho năm 2024 và cũng sẽ đạt được kết quả tương tự vào năm 2025. Thành công sau đó sẽ được xác định bởi cách phản ứng của khu vực tư nhân, đặc biệt là người tiêu dùng.

Ở Hoa Kỳ, lịch tương đối yên tĩnh, với các bản sửa đổi hàng năm đối với GDP là bản phát hành duy nhất có ý nghĩa quan trọng. Từ quý 2 năm 2020 đến năm 2023, GDP hiện được ước tính đạt trung bình 5,5% hàng năm, tăng so với mức 5,1% trong ước tính ban đầu, với hai phần ba bản sửa đổi được báo cáo là kết quả của mức tiêu thụ mạnh hơn. Đối với năm 2022 và 2023 tương ứng, tăng trưởng hiện được ước tính là 2,5% (từ 1,9%) và 2,9% (từ 2,5%).

Như đã xảy ra một số lần trong chu kỳ này, Tổng thu nhập quốc nội đã được điều chỉnh tăng đáng kể cho năm 2023 và nửa đầu năm 2024. Chỉ riêng trong quý 2 năm 2024, tăng trưởng GDI hàng năm đã được điều chỉnh tăng 2ppts lên 3,4%; và, vào năm 2023, tăng trưởng ước tính là 1,7% so với 0,4%. Những lần điều chỉnh này đã dẫn đến việc tỷ lệ tiết kiệm của hộ gia đình được nâng từ 3,3% lên 5,2%. Nhìn chung, những lần điều chỉnh này cho thấy sức mạnh cơ bản của nền kinh tế Hoa Kỳ, đặc biệt là người tiêu dùng. Nhưng cũng vậy, khi đối chiếu với kết quả giá tiêu dùng trong hai năm qua, tầm quan trọng của phía cung đối với lạm phát. Những kết quả này sẽ mang lại cho FOMC sự thoải mái về sức khỏe cơ bản của nền kinh tế cũng như tính bền vững của việc lạm phát hàng năm trở lại mục tiêu.

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Sự kết thúc của Cục Dự trữ Liên bang như chúng ta biết?

Donald Trump đã tấn công Cục Dự trữ Liên bang trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của mình, phàn nàn về việc tăng lãi suất và chỉ trích Chủ tịch Jerome Powell. Trong nỗ lực giành lại chức vụ, ông đã tiếp tục các cuộc tấn công đó trong khi yêu cầu với tư cách là tổng thống, ông được quyền trực tiếp quyết định lãi suất, mặc dù ông đã rút lại một phần tuyên bố đó.
Trump có mọi lý do để lo lắng về Fed: Nếu ông thực hiện các lời hứa trong chiến dịch tranh cử của mình về thuế quan toàn diện và cắt giảm thuế lớn, kết quả sẽ là áp lực tăng lên lạm phát buộc Cục Dự trữ Liên bang phải đặt lãi suất cao hơn mức bình thường. May mắn thay, tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang khiến Trump khó có thể thành công trong các kế hoạch của mình nếu ông giành được một nhiệm kỳ nữa. Thật không may, “không có khả năng” không an tâm bằng “không thể” khi nói về thể chế kinh tế quan trọng và hữu hiệu nhất của Hoa Kỳ. Hơn nữa, khả năng đáng lo ngại nhất là Trump chỉ đơn giản là khởi đầu cho sự kết thúc của Fed như chúng ta biết – một quá trình có thể được hoàn thành bởi những người kế nhiệm ông từ bất kỳ đảng nào.

Tóm tắt lịch sử của các tổng thống và Cục Dự trữ Liên bang

Hầu hết các tổng thống đều thích lãi suất thấp hơn là lãi suất cao, không có gì ngạc nhiên khi có bằng chứng cho thấy lãi suất thế chấp có tác động lớn đến cảm nhận của mọi người về nền kinh tế và cách xử lý của tổng thống. Là một nhà phát triển bất động sản, Trump có lẽ còn tin tưởng hơn vào lãi suất thấp.
Cho đến khi có Hiệp định Fed-Treasury năm 1951, tổng thống, thông qua Bộ Tài chính, đã có tiếng nói trong việc thiết lập lãi suất. Điều này có thể có ý nghĩa trong Thế chiến II và hậu quả ngay sau đó khi sự đàn áp tài chính—giữ lãi suất ở mức thấp một cách giả tạo—giúp chính phủ liên bang tài trợ cho một khoản vay chưa từng có trong lịch sử. Các tổng thống không có tiếng nói chính thức trong việc thiết lập lãi suất kể từ đó, nhưng nhiều người trong số họ đã cố gắng, trong một số trường hợp là thành công, để tác động đến lãi suất.
Lyndon Johnson đã thúc đẩy riêng tư cho việc tái diễn sự đàn áp tài chính theo phong cách Thế chiến II, được cho là đã phàn nàn với Chủ tịch Fed William McChesney Martin, “Các chàng trai của tôi đang chết ở Việt Nam, và các ông sẽ không in số tiền tôi cần.” Richard Nixon đã nói một cách trơ tráo, “Tôi tôn trọng sự độc lập của ông ấy. Tuy nhiên, tôi hy vọng rằng, một cách độc lập, ông ấy sẽ kết luận rằng quan điểm của tôi là quan điểm nên được tuân theo” – và chủ tịch Fed của ông, Arthur Burns , đã buộc phải làm theo, góp phần vào tình trạng lạm phát kéo dài không chấm dứt cho đến khi Chủ tịch Fed Paul Volcker giải quyết vào đầu những năm 1980 – phải đối mặt với một số lời chỉ trích từ Ronald Reagan trong quá trình này. George HW Bush và nhóm kinh tế của ông đã nhiều lần đổ lỗi cho Fed về những gì vào thời điểm đó có vẻ như là sự phục hồi kinh tế chậm chạp đã giết chết cuộc tái đắc cử của ông vào năm 1992 (dữ liệu tăng trưởng và việc làm kể từ đó đã được điều chỉnh tăng).
Năm 1993, Bill Clinton đã khôn ngoan áp dụng một chính sách nghiêm ngặt mà cả ông và bất kỳ ai khác trong chính quyền của ông đều không bình luận về Cục Dự trữ Liên bang. Chính sách này có lợi ích kinh tế là giảm bớt một số sự không chắc chắn và nhầm lẫn trên thị trường tài chính bắt nguồn từ những lời chỉ trích công khai của Bush đối với Fed. Nó cũng có lợi ích chính trị là giúp các quan chức chính quyền dễ dàng tránh phải tham gia vào các cuộc tranh luận gây tranh cãi: Thay vào đó, họ chỉ có thể nhắc đến lập trường “miễn bình luận” của Clinton. George W. Bush và Barack Obama đều tiếp tục chính sách này. Joe Biden cũng đã tuân theo chính sách này một cách cần mẫn, ngay cả khi Fed mạnh tay tăng lãi suất và giữ ở mức cao trong chiến dịch tranh cử tổng thống của ông và ngay cả khi lạm phát giảm khiến các ngân hàng trung ương lớn khác bắt đầu cắt giảm lãi suất (Fed đã cắt giảm lãi suất vào tháng 9).

Donald Trump sẽ có động cơ mạnh mẽ để kiềm chế Fed

Trump là một ngoại lệ đối với chuẩn mực tôn trọng sự độc lập của Fed do Clinton thiết lập. Tôi chỉ cách Powell vài feet tại hội nghị Jackson Hole của Fed năm 2019 khi Trump đăng dòng tweet , “Câu hỏi duy nhất của tôi là, ai là kẻ thù lớn hơn của chúng ta, Jay Powell hay Chủ tịch Tập?” – lời chỉ trích công khai đầy màu sắc nhất trong số nhiều lời chỉ trích công khai, và đặc biệt đáng chú ý vì Fed vừa cắt giảm lãi suất xuống còn khoảng 2,1 phần trăm. Trump cũng không tái bổ nhiệm Janet Yellen làm chủ tịch Fed, phá vỡ truyền thống tái bổ nhiệm người tiền nhiệm của mình từ đảng đối lập – điều đã được Reagan, Clinton, Bush, Obama và gần đây nhất là Biden thực hiện. Đó không phải là vấn đề lớn, đặc biệt là vì Powell là người thay thế hoàn hảo, nhưng nó đại diện cho một bước nhỏ sai hướng trong việc chính trị hóa Fed. Đáng lo ngại hơn, Trump được cho là đã tiến gần đến việc sa thải Powell – và chỉ lùi bước do sự kết hợp giữa các mối quan tâm về mặt pháp lý và thị trường chứng khoán.
Mặc dù Trump không sa thải Powell và việc ông bổ nhiệm vào Fed là chính thống và nhìn chung là tuyệt vời, chúng ta không nên quá lạc quan về những gì có thể xảy ra nếu ông trở lại Nhà Trắng.
Xu hướng trong nhiệm kỳ của Trump không mấy hứa hẹn. Gary Cohn, giám đốc đầu tiên của ông tại Hội đồng Kinh tế Quốc gia (NEC), liên tục kiềm chế ông, nhưng ông đã bị thay thế bởi Larry Kudlow, người đã không phản đối ý thích của tổng thống. Trump tuyên bố ý định đề cử Steve Moore vào Fed, một người có trình độ mạnh hơn nhiều về mặt chính trị đảng phái – gây quỹ cho đảng Cộng hòa và thể hiện lòng trung thành với Trump – so với truyền thống chuyên môn phi đảng phái của Fed. Đề cử Moore chưa bao giờ được chính thức tiến hành khi một cơn bão phản đối về hành vi cá nhân của ông khiến rõ ràng là ông không thể được xác nhận. Trump đã đề cử Judy Shelton, người không theo xu hướng chính thống, bao gồm cả việc ủng hộ việc quay trở lại bản vị vàng mà hầu hết các nhà kinh tế đều đồng ý sẽ làm mất ổn định đáng kể nền kinh tế. Đề cử của bà cuối cùng đã bị Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Pat Toomey cùng những người khác chặn lại. Moore và Shelton có thể là điểm khởi đầu cho Fed trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, đặc biệt là nếu các cố vấn của ông là những người hỗ trợ nhiều hơn là những người kiềm chế.
Hơn nữa, nếu Trump thực hiện các cam kết chính sách của mình, chúng sẽ gây lạm phát nhiều hơn nhiều so với các kế hoạch nhiệm kỳ đầu của ông. Ông đã đề xuất cắt giảm thuế ròng hơn 5 nghìn tỷ đô la, có thể lên tới 10 nghìn tỷ đô la, và nếu ông có Quốc hội Cộng hòa, ông có thể sẽ có thể ban hành một phần đáng kể trong số đó. Điều này sẽ gây áp lực tăng lên lạm phát, khiến Fed phải tăng lãi suất hoặc làm chậm hoặc dừng quá trình cắt giảm.
Đề xuất của Trump về mức thuế từ 10 đến 20 phần trăm đối với tất cả 4 nghìn tỷ đô la hàng nhập khẩu, cộng với mức thuế 60 phần trăm đối với Trung Quốc, làm lu mờ mọi thứ ông đã làm trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình. Mức thuế này sẽ chuyển thành giá cả cao hơn, gây ra một bước nhảy vọt đáng kể về lạm phát trong khi cũng làm giảm sản lượng và làm tăng tỷ lệ thất nghiệp chủ yếu bằng cách tăng giá hàng hóa trung gian được sử dụng trong sản xuất và cũng làm giảm xuất khẩu. Điều này sẽ khiến Fed rơi vào tình thế khó xử. Họ có thể bỏ qua những gì hy vọng sẽ chỉ là một bước nhảy vọt một lần về mức giá nhưng không phải là sự thay đổi vĩnh viễn đối với tỷ lệ lạm phát trong khi thậm chí có thể cắt giảm lãi suất để bù đắp cho tác động đến nền kinh tế. Tuy nhiên, nhiều khả năng là Fed sẽ buộc phải tăng lãi suất vì lạm phát tái phát sẽ xảy ra ngay sau giai đoạn lạm phát hiện tại và có nguy cơ bị nhúng vào kỳ vọng và sự dai dẳng của giá lương, điều mà Fed không thể để xảy ra.
Với mức nợ gần như kỷ lục so với quy mô nền kinh tế, lãi suất cao sẽ làm trầm trọng thêm vấn đề quản lý tài chính, bản thân vấn đề này có thể dẫn đến lãi suất thậm chí còn cao hơn nếu cần để hỗ trợ cho khoản vay bổ sung. Đây có lẽ là lý do phổ biến nhất khiến các chính phủ trên khắp thế giới gây áp lực lên các ngân hàng trung ương của họ, điều mà các nhà kinh tế gọi là “sự thống trị về tài chính”. Hơn nữa, sự kết hợp giữa thuế quan cao hơn và lãi suất cao hơn sẽ gây áp lực tăng lên đồng đô la (mặc dù áp lực này có thể được bù đắp bằng rủi ro quốc gia gia tăng) – điều này sẽ đi ngược lại với hướng mà Trump và Vance đề xuất, tạo cho họ một lý do khác để thúc đẩy chính sách tiền tệ ưa thích của họ.

Nhưng Donald Trump có thể làm được gì?

Trump rõ ràng muốn làm điều gì đó với Fed, nhưng Cục Dự trữ Liên bang được bảo vệ bởi nhiều tính năng giúp nó độc lập với sự can thiệp của tổng thống. Lãi suất được thiết lập bởi một ủy ban gồm 12 thành viên bỏ phiếu, được gọi là Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC). Bảy trong số những người này là thống đốc được tổng thống đề cử và được Thượng viện xác nhận theo nhiệm kỳ so le 14 năm. Năm người còn lại được chọn từ 12 chủ tịch của các ngân hàng Dự trữ Liên bang khu vực (Fed New York có một ghế cố định và những người khác luân phiên) được bổ nhiệm bởi hội đồng quản trị của riêng họ. Tôi không hề nghi ngờ chút nào về tính chính trực của mọi người hiện đang ở FOMC và không thể thấy bất kỳ ai trong số họ tuân theo chỉ thị của Biden, Trump, Harris hoặc bất kỳ tổng thống nào khác.
Nhưng sự độc lập của Fed không phải là tuyệt đối. Trong nhiều thập kỷ qua, từng quốc gia đã thông qua luật mới để tăng cường sự độc lập của các ngân hàng trung ương của họ. Fed, theo luật định, là một trong những ngân hàng trung ương độc lập hơn vào năm 1980 nhưng hiện nay nằm ở nửa dưới theo một bảng xếp hạng hàng đầu (các bảng xếp hạng học thuật khác cũng cho thấy một câu chuyện tương tự ).
The End of the Federal Reserve as We Know It?_1
Hai trong số những điểm trừ lớn nhất đối với Hoa Kỳ trong xếp hạng: Chủ tịch có nhiệm kỳ bốn năm có thể gia hạn, trong khi Ngân hàng Trung ương Châu Âu – là tổ chức dẫn đầu thế giới về tính độc lập de jure – được lãnh đạo bởi một người có nhiệm kỳ tám năm không thể gia hạn. Có lẽ nghiêm trọng hơn là sự mơ hồ về mặt pháp lý về việc liệu chủ tịch Fed có thể bị bãi nhiệm mà không có lý do hay có thể phản đối việc bãi nhiệm của mình hay không.
Việc Trump ủng hộ có điều kiện đối với Powell trong khi vẫn ngầm tuyên bố có quyền loại bỏ ông không hoàn toàn đáng tin cậy: “Tôi sẽ để ông ấy phục vụ nó, đặc biệt là nếu tôi nghĩ ông ấy đang làm điều đúng đắn.” Ông có thể quyết định sa thải Powell khỏi vị trí chủ tịch, mặc dù quyết định đó có thể sẽ kết thúc tại Tòa án Tối cao và có nhiều ý kiến trái chiều về cách tòa sẽ phán quyết. Bất kể thế nào, nhiệm kỳ chủ tịch của Powell sẽ kết thúc vào tháng 5 năm 2026 và Trump rất có thể sẽ cố gắng thay thế ông bằng một người trung thành, thậm chí có thể là một người cam kết phản ánh tiếng nói của Trump trong FOMC. Theo truyền thống, chủ tịch chỉ đạo hướng đi của chính sách tiền tệ, nhưng hy vọng một lựa chọn cực đoan hơn sẽ không thể nhận được sự ủng hộ của phần còn lại của ủy ban. ( Các nhiệm kỳ thống đốc duy nhất hết hạn trong nhiệm kỳ tổng thống tiếp theo là Adriana Kugler và Jerome Powell.)
Nhưng “hy vọng” có thể không đủ, và ngay cả những nỗ lực can thiệp vào Fed cũng sẽ làm tăng sự bất ổn và có nguy cơ làm tăng phí bảo hiểm rủi ro, hạ thấp thị trường chứng khoán và cuối cùng là làm giảm tăng trưởng kinh tế. Tuy nhiên, nếu hệ thống vẫn giữ nguyên, thì không có tác động nào trong số đó là lớn.

Liệu đây có phải là sự khởi đầu cho sự kết thúc của Fed?

Nhưng nếu những thay đổi của Trump là khởi đầu cho một điều gì đó bền vững hơn thì sao? Nếu Trump có người kế nhiệm chia sẻ quan điểm của mình, họ sẽ có thể thay thế ít nhất hai thống đốc nữa trong bốn năm tiếp theo—và nhiều hơn nữa nếu những người khác tuân theo thông lệ lịch sử chung và không hoàn thành nhiệm kỳ đầy đủ của họ.*
Hơn nữa, sự xói mòn các chuẩn mực có thể biến thành một cuộc chạy đua vũ trang. Các cuộc bổ nhiệm Fed của Biden đã trở thành xu hướng chính, bao gồm cả việc ông tái bổ nhiệm Powell – một đảng viên Cộng hòa – làm chủ tịch. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Trump được bầu lại và đưa những kẻ cực kỳ thiên vị vào Fed? Tôi hy vọng rằng một tổng thống Dân chủ tương lai sẽ quay trở lại chuẩn mực của các chuyên gia phi đảng phái, nhưng điều đó cũng có thể khiến tổng thống bổ nhiệm những kẻ thiên vị của riêng mình để không trở thành kẻ ngốc tuân theo một truyền thống đã phá vỡ. Kết quả sẽ là một Fed trông giống như rất nhiều cơ quan “độc lập” khác ở Washington, DC – do những người theo đảng phái không có chuyên môn sâu, dễ thay đổi chính sách đột ngột giữa các chính quyền và thiếu tính hợp pháp trên diện rộng.
Các ngân hàng trung ương độc lập là thứ gần nhất với bữa trưa miễn phí mà các nhà kinh tế vĩ mô cung cấp. Nhiều thập kỷ nghiên cứu đã ghi lại cách các ngân hàng trung ương độc lập có thể đạt được lạm phát thấp hơn và ổn định hơn cùng các chu kỳ kinh doanh ít nghiêm trọng hơn mà không làm trầm trọng thêm tình trạng thất nghiệp hoặc tăng trưởng trung bình. Mọi người có thể không đồng ý với mọi quyết định mà Fed đưa ra—tôi biết là tôi không đồng ý—nhưng giải pháp thay thế là để các tổng thống hoặc Quốc hội ấn định lãi suất với mức độ thiên vị hiện tại cao và trình độ chuyên môn thấp của họ sẽ tệ hơn nhiều, nhiều.

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)