Lưu trữ cho từ khóa: Kết luận

Forex

Thuế thừa kế và trang trại

Để lại phản hồi

Ngân sách đã công bố một loạt các thay đổi đối với thuế thừa kế, cắt giảm các khoản miễn trừ cho tài sản nông nghiệp và kinh doanh, đưa lương hưu vào phạm vi thuế thừa kế và đóng băng các khoản miễn thuế cho đến năm 2029–30. Tổng cộng, những thay đổi này dự kiến ​​sẽ tăng khoảng 2,3 tỷ bảng Anh mỗi năm vào năm 2029–30, trong đó 520 triệu bảng Anh đến từ việc cắt giảm các khoản miễn trừ cho doanh nghiệp và nông nghiệp.
Mặc dù chỉ chiếm một phần nhỏ trong doanh thu thuế thừa kế cao hơn, những thay đổi đối với các khoản cứu trợ nông nghiệp và kinh doanh và đặc biệt là tác động của chúng đối với các trang trại và nông dân đã nhận được sự chú ý đáng kể. Những thay đổi đó là gì? Ai sẽ bị ảnh hưởng? Và những biện pháp này có phải là một ý tưởng hay không?

Thuế thừa kế đối với trang trại và doanh nghiệp thay đổi như thế nào?

Hiện tại, miễn giảm hoàn toàn thuế thừa kế được áp dụng cho hầu hết các tài sản kinh doanh và bất động sản nông nghiệp được nắm giữ trong hai năm trước khi qua đời. Trong trường hợp bất động sản nông nghiệp, miễn giảm được áp dụng đầy đủ cho bất động sản được nắm giữ trong hơn hai năm, nếu được chủ sở hữu canh tác, nhưng đối với bất động sản cho thuê, thời gian nắm giữ tối thiểu để được miễn giảm thuế thừa kế là bảy năm. HMRC đã ghi nhận rằng, trong năm 2021–22, 1.730 bất động sản đã yêu cầu miễn giảm nông nghiệp và 550 triệu bảng Anh tiền thuế thừa kế đã được miễn theo chế độ miễn giảm nông nghiệp, tiết kiệm thuế trung bình hơn 300.000 bảng Anh cho mỗi bất động sản (với một số được hưởng lợi từ chế độ miễn giảm kinh doanh ngoài số tiền này). 117 yêu cầu lớn nhất (chiếm 7% số yêu cầu) chiếm 40% tổng giá trị của chế độ miễn giảm nông nghiệp (219 triệu bảng Anh) và chỉ 37 yêu cầu (2%) chiếm 22% tổng giá trị (119 triệu bảng Anh, hoặc 3,2 triệu bảng Anh mỗi yêu cầu).
Ngân sách công bố rằng, từ tháng 4 năm 2026, các khoản miễn trừ kinh doanh và nông nghiệp sẽ bị hạn chế. Các bất động sản sẽ đủ điều kiện được giảm thuế thừa kế 100% đối với 1 triệu bảng Anh đầu tiên của tài sản kinh doanh và nông nghiệp kết hợp và giảm 50% đối với các khoản tiền trên 1 triệu bảng Anh (tức là thuế 40% sẽ chỉ áp dụng cho 50% giá trị của bất động sản kinh doanh và nông nghiệp vượt quá 1 triệu bảng Anh). Các cổ phiếu được chỉ định là ‘không niêm yết’ (đặc biệt là cổ phiếu AIM) trong mọi trường hợp sẽ chỉ nhận được 50% giảm, tức là chúng không được bảo hiểm bởi 1 triệu bảng Anh của khoản giảm 100%.
Các khoản miễn trừ 100% và 50% được cộng thêm vào mức thuế suất bằng không, cho phép chuyển nhượng 325.000 bảng Anh tài sản mà không phải chịu thuế thừa kế, và mức thuế suất bằng không đối với nơi cư trú cho phép chuyển nhượng thêm 175.000 bảng Anh nếu để lại nhà cho con cháu trực hệ. Điều này có nghĩa là, trong nhiều trường hợp, một cá nhân có thể chuyển nhượng 1,5 triệu bảng Anh mà không phải chịu thuế và một cặp vợ chồng có thể chuyển nhượng 3 triệu bảng Anh mà không phải chịu thuế. Để lấy ví dụ, hãy xem xét một cặp vợ chồng có một trang trại trị giá 3 triệu bảng Anh, bao gồm một ngôi nhà gia đình trị giá ít nhất 350.000 bảng Anh. Cặp đôi có thể chuyển nhượng tài sản của mình như sau:
Thành viên đầu tiên của cặp đôi qua đời sẽ truyền lại 1 triệu bảng Anh chia sẻ trang trại miễn thuế cho con cái của họ bằng cách sử dụng khoản trợ cấp mới là 1 triệu bảng Anh. Họ để lại bất kỳ tài sản còn lại nào cho vợ/chồng của họ (luôn được miễn thuế), người cũng thừa hưởng mức thuế suất bằng không chưa sử dụng và mức thuế suất bằng không nơi cư trú của họ. Thành viên thứ hai của cặp đôi qua đời sẽ truyền lại 2 triệu bảng Anh còn lại, bao gồm cả ngôi nhà, cho con cái của họ mà không phải đóng thuế. 1 triệu bảng Anh được chi trả theo khoản trợ cấp mới, và 1 triệu bảng Anh còn lại được chi trả theo sự kết hợp giữa mức thuế suất bằng không của riêng họ và mức thuế suất bằng không nơi cư trú của họ và những khoản mà họ thừa kế từ vợ/chồng của họ.
Các cặp đôi không phải lúc nào cũng có thể truyền lại số tiền miễn thuế này, nhưng thường thì họ có thể truyền lại nhiều hơn nữa, và trong một số trường hợp (bất thường), các cặp đôi có thể truyền lại tới 4 triệu bảng Anh cộng lại trước khi phải trả bất kỳ khoản thuế thừa kế nào. Với số tiền lớn có thể thừa kế được miễn thuế, nơi phải trả thuế, thường chỉ là một tỷ lệ phần trăm nhỏ trong tổng giá trị của bất động sản. Các khoản nợ thuế thừa kế sẽ tập trung nhiều vào các bất động sản lớn nhất.
Thuế thừa kế đối với bất động sản kinh doanh và nông nghiệp sẽ có thể được phân bổ trong thời hạn 10 năm không tính lãi.
Mặc dù cải cách này sẽ cắt giảm các khoản hỗ trợ cho doanh nghiệp và nông nghiệp, nhưng không thể xóa bỏ hoàn toàn: chính phủ ước tính rằng sự thay đổi này sẽ giúp tăng 520 triệu bảng Anh mỗi năm nhưng vẫn khiến các khoản hỗ trợ này tốn kém tới 1,8 tỷ bảng Anh mỗi năm .

Có bao nhiêu trang trại sẽ bị ảnh hưởng?

Dựa trên dữ liệu thuế của HMRC, chính phủ dự báo rằng trong số 1.800 điền trang mỗi năm yêu cầu cứu trợ nông nghiệp (bao gồm cả những điền trang yêu cầu cứu trợ kinh doanh), khoảng 500 – 29% – có khả năng phải trả nhiều thuế thừa kế hơn do việc cắt giảm cứu trợ nông nghiệp và kinh doanh. Tuy nhiên, những con số này không tính đến bất kỳ thay đổi nào về hành vi xảy ra do các biện pháp chính sách của Ngân sách. Số lượng điền trang nông nghiệp thực sự phải trả nhiều thuế hơn do các chính sách của Ngân sách có thể thấp hơn nhiều so với 500 mỗi năm nếu, để ứng phó với những thay đổi này, một số người thay đổi hành vi của họ để tránh thuế thừa kế. Điều đó có thể xảy ra nếu, ví dụ, nhiều cặp vợ chồng sở hữu trang trại chia tài sản chuyển nhượng cho thế hệ tiếp theo trên cả hai điền trang của họ (để tận dụng tối đa các khoản trợ cấp của cả hai vợ chồng) hoặc nếu có sự gia tăng tặng tài sản hơn bảy năm trước khi qua đời.
Đã có sự trao đổi công khai về số liệu về tỷ lệ trang trại sẽ bị ảnh hưởng bởi những thay đổi về thuế. Liên minh Nông dân Quốc gia đã tuyên bố, trích dẫn số liệu từ Bộ Môi trường, Thực phẩm và Nông thôn (Defra), rằng khoảng hai phần ba số trang trại có giá trị trên 1 triệu bảng Anh và do đó có khả năng bị ảnh hưởng bởi các biện pháp Ngân sách. Người ta cho rằng điều này mâu thuẫn với số liệu của chính phủ ở trên cho thấy 29% các điền trang yêu cầu cứu trợ nông nghiệp có thể phải chịu mức thuế cao hơn do các biện pháp Ngân sách.
Hai con số này đo lường hai thứ khác nhau và có nhiều lý do khiến hai tỷ lệ được trích dẫn có thể khác nhau mà không có nghĩa là cả hai đều không đúng. Các số liệu của chính phủ dựa trên tờ khai thuế thừa kế được báo cáo cho HMRC liên quan đến tất cả các điền trang yêu cầu cứu trợ nông nghiệp, trong khi các số liệu của Defra từ Khảo sát kinh doanh trang trại liên quan đến các trang trại có ít nhất mức sản lượng tối thiểu. Một lý do khiến hai tỷ lệ này có thể khác nhau là một số điền trang yêu cầu cứu trợ nông nghiệp có thể làm như vậy đối với tài sản không tạo ra đủ sản lượng để được đưa vào Khảo sát kinh doanh trang trại của Defra. Lý do thứ hai dẫn đến sự khác biệt là một điền trang chỉ có thể bao gồm một phần của trang trại và/hoặc có thể bao gồm nhiều trang trại. Lý do thứ ba là một số trang trại sẽ được tặng trước khi chết và do đó không phải chịu thuế thừa kế. Cũng có thể có những lý do khác dẫn đến sự khác biệt. Tỷ lệ ‘trang trại’ hoặc ‘nông dân’ bị ảnh hưởng bởi các biện pháp Ngân sách phụ thuộc vào cách định nghĩa chính xác các thuật ngữ.

Liệu trang trại có phải bán không?

Dù được định nghĩa thế nào – và do đó bất kể tỷ lệ ra sao – thì rõ ràng là một số trang trại sẽ có thể được chuyển nhượng miễn thuế, trong khi những trang trại khác sẽ phải chịu thuế thừa kế. Những chủ trang trại không có vợ/chồng (còn sống) hoặc bạn đời chung sống, hoặc những người có nguy cơ tử vong cao hơn trong vòng bảy năm, sẽ có ít khả năng quản lý công việc của mình để không phải trả thuế thừa kế.
Khi phải nộp thuế thừa kế, liệu trang trại có bị bán đi không?
Như đã lưu ý ở trên, thuế có thể được phân bổ trong 10 năm không tính lãi. Và về nguyên tắc, gánh nặng thuế có thể được phân bổ trong thời gian dài hơn 10 năm bằng cách tiết kiệm trước hoặc vay (có thể thế chấp trang trại) để trả thuế và trả dần khoản vay.
Tuy nhiên, trong một số trường hợp, trang trại sẽ chỉ mang lại quá ít thu nhập (và người thừa kế sẽ có quá ít nguồn lực khác) để trả thuế. Chủ sở hữu có thể lựa chọn hoặc bị buộc phải bán một phần hoặc toàn bộ trang trại. Đây là một đặc điểm của thuế thừa kế: điều tương tự cũng áp dụng cho những người thừa kế một ngôi nhà gia đình, ví dụ.
Nhưng điều quan trọng là khi nào và tại sao đất nông nghiệp được bán và điều gì xảy ra khi nó được bán. Để hiểu điều đó, cần phải suy ngẫm về lý do tại sao một trang trại mang lại ít thu nhập có thể có giá trị thị trường đủ cao để thu thuế thừa kế.
Có một số lý do có thể xảy ra (không loại trừ lẫn nhau).
Một là giá thị trường của đất nông nghiệp đã bị đẩy lên do nhu cầu mua đất nông nghiệp như một phương tiện để tránh thuế thừa kế. Bằng cách giảm (mặc dù không loại bỏ) các lợi thế về thuế của bất động sản nông nghiệp, cải cách Ngân sách sẽ làm giảm giá của nó – làm giảm thuế thừa kế và động lực bán trang trại, và thực sự làm cho đất nông nghiệp trở nên dễ mua hơn đối với những người muốn mua vì lý do không phải thuế. Nghĩa là, cải cách sẽ giúp việc tham gia vào lĩnh vực nông nghiệp dễ dàng hơn.
Khả năng thứ hai là đất hiện tại mang lại ít thu nhập có giá trị thị trường cao vì người mua tiềm năng nghĩ rằng họ có thể sử dụng đất có lợi nhuận cao hơn – cho dù là canh tác hiệu quả hơn hay sử dụng cho các mục đích khác, chẳng hạn như phát triển nhà ở. Nếu các yếu tố khác không đổi, việc phân bổ lại đất để sử dụng có lợi nhuận cao hơn nên được hoan nghênh. Nếu các yếu tố khác không đổi và chính phủ muốn đất được sử dụng theo những cách nhất định chứ không phải những cách khác – ví dụ như vì lý do an ninh lương thực hoặc môi trường – thì chính phủ nên trực tiếp hỗ trợ các hoạt động mong muốn, khiến chúng khả thi hơn về mặt tài chính bất kể thuế thừa kế.
Khả năng thứ ba là đất đã được sử dụng hiệu quả như được phép, và giá trị thị trường cao phản ánh hy vọng đầu cơ rằng giấy phép quy hoạch có thể được cấp trong tương lai cho các mục đích sử dụng có lợi nhuận hơn (như phát triển nhà ở) hiện không được phép. Trong khi chờ giấy phép đó, việc tiếp tục sử dụng đất hiện tại có thể là kết quả hiệu quả nhất, nhưng không tạo ra thu nhập cần thiết để trang trải bất kỳ nghĩa vụ thuế thừa kế nào khi nó được thừa kế. Trong những trường hợp như vậy, trang trại có thể được bán (một phần hoặc toàn bộ) nhưng vẫn được sử dụng để canh tác – thực tế, những chủ sở hữu hiện tại có khả năng vẫn tiếp tục là những người nông dân thuê đất.

Trang trại có phải chịu thuế thừa kế không?

Có chỗ cho sự bất đồng hợp lý về việc liệu chúng ta có nên áp dụng thuế thừa kế hay không. Nhưng nếu chúng ta có loại thuế này, thì nó phải được áp dụng như nhau đối với tất cả các loại tài sản . Việc giảm thuế thừa kế đối với tài sản nông nghiệp và kinh doanh có lợi một cách không công bằng cho những người có tài sản được nắm giữ dưới các hình thức này hơn là những hình thức khác: những người thừa kế một trang trại (nhiều) triệu bảng Anh là những người giàu có, ngay cả khi trang trại mang lại ít thu nhập và họ chọn không kiếm tiền từ tài sản (khoảng 3% trong số tất cả các bất động sản cần di chúc hoặc xác nhận có giá trị tài sản ròng hơn 1,5 triệu bảng Anh và khoảng 1% bất động sản cần di chúc hoặc xác nhận có giá trị tài sản ròng hơn 3 triệu bảng Anh). Và việc giảm thuế này cung cấp ưu đãi thuế cho đất được sử dụng cho mục đích nông nghiệp (thay vì mục đích có lợi nhuận cao hơn nhưng ít được hưởng ưu đãi thuế hơn) và cho tài sản nông nghiệp thuộc sở hữu của những người muốn chuyển giao tài sản cho người thừa kế của họ một cách hiệu quả về mặt thuế (thay vì những người coi trọng quyền sở hữu vì những lý do khác). Những thay đổi được nêu trong Ngân sách làm giảm nhưng không loại bỏ những tác động này.
Nếu chính phủ muốn thúc đẩy một số mục đích sử dụng đất nhất định – chẳng hạn như sản xuất lương thực, trồng cây hoặc khuyến khích đa dạng sinh học – thì sẽ công bằng và hiệu quả hơn nếu nhắm mục tiêu hỗ trợ rõ ràng vào các hoạt động mà chính phủ muốn thúc đẩy. Điều này sẽ hỗ trợ bất kỳ trang trại hoặc doanh nghiệp nào thực hiện hoạt động mong muốn, không chỉ những hoạt động được truyền lại trong các điền trang (và không phải những hoạt động được sử dụng cho những mục đích khác) và sẽ không để ngỏ một kênh để trốn thuế thừa kế. Tương tự như vậy, nếu chính phủ muốn phân phối lại cho một số nhóm nhất định trong xã hội, thì họ nên thực hiện trực tiếp: việc giảm thuế thừa kế không phải là một công cụ có mục tiêu rõ ràng để thực hiện những việc này. Chính phủ nên nêu rõ liệu họ có các mục tiêu như vậy hay không và quan điểm của họ về loại hình và mức độ hỗ trợ cần thiết để đạt được các mục tiêu đó.
Giống như mọi thay đổi về thuế, thiết kế chính xác của chính sách và quá trình chuyển đổi sang chế độ mới đều rất quan trọng.
Như đã thảo luận ở trên, một cặp đôi điển hình có thể mong đợi có thể sử dụng cả hai khoản trợ cấp 1 triệu bảng Anh của họ. Nhưng mọi người sẽ không được thừa kế bất kỳ phần nào chưa sử dụng của khoản trợ cấp 1 triệu bảng Anh từ người phối ngẫu hoặc đối tác dân sự đã mất, giống như họ làm với mức thuế suất bằng không và mức thuế suất bằng không nơi cư trú. Vì vậy, để sử dụng khoản trợ cấp của cả hai đối tác, mỗi người phải riêng biệt để lại ít nhất 1 triệu bảng Anh tài sản cho những người khác (ví dụ như con cái). Điều đó có nghĩa là chia quyền sở hữu tài sản giữa các thành viên gia đình vào hoặc trước khi đối tác đầu tiên qua đời, thay vì để lại toàn bộ tài sản khi một trong số họ qua đời. Điều này cũng sẽ gây bất lợi cho các gia đình mà một thành viên trong cặp đôi đã qua đời. Có một lý do chính đáng để biến các phần chưa sử dụng của khoản trợ cấp 1 triệu bảng Anh thành tài sản thừa kế của vợ/chồng hoặc đối tác dân sự. Điều này rõ ràng sẽ làm giảm doanh thu do chính sách này tạo ra (và, giống như khả năng chuyển nhượng hiện tại của các mức thuế suất bằng không, sẽ không giúp ích cho các cặp đôi không kết hôn hoặc không có quan hệ đối tác dân sự).
Những món quà được tặng trước khi mất hơn bảy năm không phải chịu thuế thừa kế. Tuy nhiên, những chủ trang trại hiện tại qua đời trong bảy năm tới (nhưng sau khi chế độ mới có hiệu lực vào tháng 4 năm 2026) sẽ không có cơ hội tránh thuế thừa kế bằng cách tặng quà trọn đời. Nếu chính phủ muốn trao cho những chủ trang trại (hoặc doanh nghiệp) hiện tại cùng một cơ hội để tránh thuế thừa kế như những chủ sở hữu tài sản khác, họ có thể thực hiện bằng cách chuyển sang chế độ mới chậm hơn. Ví dụ, những món quà tặng trọn đời về tài sản nông nghiệp được tặng trước một ngày nhất định trong tương lai có thể được miễn thuế thừa kế, bất kể thời điểm người tặng qua đời, để những chủ trang trại qua đời trong bảy năm tới có cơ hội tặng quà để tránh thuế theo những thay đổi của Ngân sách. Điều này sẽ làm giảm doanh thu thu được từ chính sách, nhưng đây sẽ là khoản giảm một lần chứ không phải vĩnh viễn đối với doanh thu thu được.

Phần kết luận

Các cải cách về thuế đối với tài sản nông nghiệp được đề xuất trong Ngân sách sẽ làm giảm các lợi thế về thuế thừa kế mà chủ sở hữu đất nông nghiệp được hưởng nhưng vẫn sẽ khiến đất đai đó được đánh thuế nhẹ hơn nhiều so với hầu hết các tài sản khác. Con số chính xác sẽ bị ảnh hưởng vẫn chưa chắc chắn nhưng số liệu của chính phủ ngụ ý rằng sẽ ít hơn đáng kể so với 500 bất động sản mỗi năm. Một số kế hoạch thuế tương đối đơn giản sẽ đảm bảo rằng nhiều trang trại có giá trị hơn đáng kể so với 2 triệu bảng Anh sẽ không phải chịu thuế. Và điều quan trọng cần nhớ là hầu hết thuế thừa kế phải trả sẽ dành cho các bất động sản rất có giá trị. Nhìn chung, điều này đưa thuế thừa kế của chúng ta đi đúng hướng. Chúng ta nên xử lý các tài sản tương tự tương tự cho mục đích đánh thuế thừa kế hoặc bất kỳ loại thuế nào khác, trừ khi có lý do rất chính đáng để không làm như vậy. Không rõ ràng là có lý do như vậy trong trường hợp này hay không và nếu mối quan tâm là về sản xuất lương thực hoặc bảo vệ môi trường thì có nhiều công cụ tốt hơn để hỗ trợ các hoạt động đó.
Không có gì ngạc nhiên khi những người có thể bị mất mát từ bất kỳ thay đổi thuế nào sẽ cảm thấy bị xúc phạm. Đó là quyền của họ và là điều dễ hiểu. Một đặc điểm cụ thể có thể khiến chủ trang trại cảm thấy bị đối xử bất công là những người qua đời trong bảy năm tới (nhưng sau khi chế độ mới có hiệu lực vào tháng 4 năm 2026) sẽ không có cơ hội tránh thuế thừa kế bằng cách tặng quà trọn đời. Nếu chính phủ muốn trao cho những chủ trang trại hiện tại cùng cơ hội tránh thuế thừa kế như chủ sở hữu các tài sản khác, thì họ có thể, ví dụ, miễn thuế thừa kế cho những món quà tặng trọn đời là tài sản nông nghiệp được thực hiện trước một ngày nhất định trong tương lai, bất kể thời điểm qua đời.
Cho dù chính phủ có muốn điều chỉnh chính sách này hay không thì chắc chắn vẫn có lý do chính đáng để cho phép vợ/chồng hoặc người chung sống dân sự thừa kế những phần chưa sử dụng trong khoản trợ cấp 1 triệu bảng Anh, giống như các khoản trợ cấp thuế thừa kế chính khác.

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Đánh giá mức thuế 25% mà Trump đề xuất đối với hàng nhập khẩu từ Mexico và Canada

Để lại phản hồi

Tổng thống đắc cử Trump gần đây đã tuyên bố rằng khi ông bắt đầu nhiệm kỳ vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, ông sẽ áp dụng mức thuế 25% đối với tất cả hàng nhập khẩu từ Mexico và Canada trừ khi các quốc gia này kiểm soát được dòng chảy của ma túy bất hợp pháp, đặc biệt là fentanyl và người nhập cư bất hợp pháp. Trump cũng đề xuất áp dụng mức thuế bổ sung 10% đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc do lo ngại về fentanyl. Liệu những mức thuế được đề xuất này có giải quyết được mối lo ngại của Hoa Kỳ về fentanyl và nhập cư bất hợp pháp hay không vẫn chưa được biết, nhưng chi phí của những mức thuế này đối với ngành công nghiệp Hoa Kỳ có thể đủ cao để chúng trở nên không bền vững về mặt kinh tế và chính trị. Điều này sẽ càng đúng hơn nếu Mexico trả đũa, như Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum đã đe dọa sẽ làm. Mặc dù thuế quan có vẻ hợp lý, nhưng cách tiếp cận ưu tiên thuế quan để giải quyết các vấn đề của Hoa Kỳ với Canada và Mexico làm suy yếu vai trò quan trọng của thương mại và đầu tư trên khắp Bắc Mỹ được hỗ trợ bởi Hiệp định Hoa Kỳ-Mexico-Canada (USMCA); thỏa thuận khu vực này có thể đóng vai trò quan trọng trong việc giảm sự phụ thuộc của Hoa Kỳ vào chuỗi cung ứng tập trung vào Trung Quốc và đảm bảo các nguồn khoáng sản quan trọng thay thế.
Trước tiên, điều quan trọng là phải làm rõ về chi phí của mức thuế quan 25% áp dụng cho toàn bộ hàng nhập khẩu từ Mexico và Canada. Nhiều nghiên cứu đã xác nhận rằng mức thuế quan 25% áp dụng cho hàng nhập khẩu từ Trung Quốc do chính quyền Trump khởi xướng và sau đó được chính quyền Biden mở rộng đã tạo ra chi phí và làm giảm đầu tư. Điều này không có nghĩa là thuế quan không bao giờ được biện minh, nhưng điều quan trọng là phải làm rõ một số chi phí liên quan đến chúng.
Thứ hai, mức thuế 25% được đề xuất đối với Mexico và Canada sẽ rộng hơn nhiều so với mức thuế hiện tại đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc và tác động sẽ đáng kể hơn. Hàng nhập khẩu từ Mexico và Canada lần lượt là nguồn nhập khẩu lớn nhất và lớn thứ ba của Hoa Kỳ, trị giá hơn 900 tỷ đô la vào năm 2023 và hơn 17 triệu việc làm phụ thuộc vào thương mại trên khắp Bắc Mỹ, bao gồm hơn 4,5 triệu việc làm tại Hoa Kỳ. Ngoài ra, khoảng 50% hoạt động thương mại của Hoa Kỳ với Canada và Mexico được thúc đẩy bởi chuỗi cung ứng trong các lĩnh vực như ô tô, thiết bị y tế, năng lượng và sản phẩm nông nghiệp. Điều này có nghĩa là các sản phẩm vượt biên giới nhiều lần khi chúng được sản xuất. Mức thuế 25% được áp dụng mỗi khi một sản phẩm di chuyển dọc theo chuỗi cung ứng sẽ nhanh chóng tăng lên và làm tăng giá, khiến nhiều chuỗi cung ứng này không khả thi về mặt kinh tế. Phân tích này không tính đến các chi phí bổ sung trong trường hợp Mexico hoặc Canada trả đũa.
Các mức thuế được đề xuất cũng có khả năng không phù hợp với USMCA—thỏa thuận thương mại giữa Hoa Kỳ, Mexico và Canada mà chính quyền Trump đã đàm phán thành công. USMCA sẽ được xem xét lại vào năm 2026 và có khả năng các mức thuế này là một phần của chiến lược rộng lớn hơn nhằm đạt được các nhượng bộ từ Mexico và Canada trong quá trình chuẩn bị cho quá trình xem xét. Tuy nhiên, việc Trump sẵn sàng phớt lờ các cam kết của Hoa Kỳ theo USMCA sẽ cản trở khả năng đạt được tiến triển của chính quyền ông trong việc giải quyết các thách thức quan trọng khác. Việc đe dọa áp thuế 25% đối với Mexico và Canada đã gửi đi một tín hiệu trên toàn cầu rằng các chính phủ không thể dựa vào một thỏa thuận với Trump—kể cả thỏa thuận mà ông đã đàm phán. Để đáp lại, các chính phủ sẽ tập trung vào các thỏa thuận một lần để giải quyết các mối quan ngại cụ thể của Hoa Kỳ, đồng thời tránh bị lôi kéo vào các thỏa thuận dựa trên sự hợp tác dài hạn hơn. Điều này sẽ khiến việc giải quyết các mối quan ngại về kinh tế và an ninh của Hoa Kỳ với Trung Quốc trở nên khó khăn hơn, điều này sẽ đòi hỏi phải xây dựng sự hợp tác chính trị, đầy thách thức, phức tạp và dài hạn hơn với các quốc gia khác trong các lĩnh vực như kiểm soát xuất khẩu, sàng lọc đầu tư và trợ cấp công nghiệp.
Không rõ liệu những mức thuế đe dọa này đối với Mexico và Trung Quốc có bao giờ trở thành hiện thực hay không. Tuy nhiên, với mối đe dọa này, giờ đây Mexico và Canada phải hành động. Đây có thể là một chiêu trò đàm phán, nhưng xét đến những chi phí tiềm tàng mà mức thuế 25% gây ra cho nhiều ngành công nghiệp của Hoa Kỳ, Trump hiện đã tự đặt mình vào vị trí phải trông cậy vào Mexico và Canada để hành động nhằm tránh những tác hại này. Giải quyết dòng chảy fentanyl và nhập cư bất hợp pháp rõ ràng là những vấn đề cần được giải quyết. Liệu mức thuế 25% mà Trump đề xuất đối với tất cả hàng nhập khẩu từ Mexico và Canada có thể dẫn đến tiến triển hơn nữa về những vấn đề này hay không vẫn chưa chắc chắn. Nhưng rõ ràng là nếu được thực hiện, những mức thuế này sẽ gây hại cho ngành công nghiệp Hoa Kỳ.

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Khả năng chi trả của các hệ thống chăm sóc dài hạn trong thời đại dân số già hóa nhanh chóng

Để lại phản hồi

Dân số già hóa đang tăng tốc nhanh chóng. Trên khắp các quốc gia OECD, tỷ lệ người từ 65 tuổi trở lên đã tăng gấp đôi từ dưới 9% vào năm 1960 lên 18% vào năm 2021 (OECD 2023) và dự kiến ​​sẽ đạt 27% vào năm 2050, làm tăng nhu cầu về các dịch vụ chăm sóc dài hạn (Kotschy và Bloom 2022). Đồng thời, áp lực công chúng ngày càng tăng nhằm giảm gánh nặng chăm sóc cho các gia đình và cá nhân để ủng hộ nguồn tài trợ của chính phủ và cung cấp dịch vụ chăm sóc dài hạn (Ilinca và Simmons 2022). Kết hợp với chi phí chăm sóc tăng cao (OECD 2023), những xu hướng này đang tạo thêm áp lực lên tính bền vững về mặt tài chính của các hệ thống chăm sóc dài hạn công. Đảm bảo khả năng so sánh giữa các quốc gia về chi phí và lợi ích của các chương trình chăm sóc dài hạn công tại 32 quốc gia OECD và EU, một báo cáo mới của OECD so sánh chi phí chăm sóc dài hạn hiện tại giữa các quốc gia và đưa ra bằng chứng về hiệu quả của chi tiêu công trong việc giảm bớt gánh nặng tài chính cho người nhận dịch vụ chăm sóc.

Mặc dù có sự hỗ trợ của công chúng, dịch vụ chăm sóc dài hạn vẫn nằm ngoài khả năng chi trả của nhiều người cao tuổi

Nếu không có đủ sự hỗ trợ của công chúng, hầu hết người cao tuổi sẽ không đủ khả năng chi trả cho các dịch vụ chăm sóc dài hạn. Chi phí chăm sóc dài hạn trung bình cho những người có nhu cầu chăm sóc thấp, hiện đã chiếm 42% thu nhập trung bình của người cao tuổi (không có sự hỗ trợ của công chúng), có thể lên tới 259% đối với những người có nhu cầu chăm sóc nghiêm trọng. Mặc dù tất cả các quốc gia OECD có trong báo cáo đều chi trả ít nhất một phần chi phí thông qua các chương trình phúc lợi, nhưng chi phí cá nhân phải trả vẫn rất lớn, đặc biệt là đối với những người cao tuổi có nhu cầu nghiêm trọng (xem Hình 1). Trung bình, những chi phí này chiếm hơn 70% thu nhập trung bình của người cao tuổi trên khắp các quốc gia OECD, ngay cả sau khi tính đến bảo trợ xã hội công. Tuy nhiên, có sự khác biệt đáng kể giữa các quốc gia được phân tích. Ở các quốc gia Bắc Âu như Phần Lan, Iceland và Đan Mạch, chi phí tự trả vẫn dưới 5% thu nhập trung bình, trong khi ở Ý và Estonia, những chi phí này vượt quá 150%, trên thực tế đẩy người lớn tuổi vào cảnh nghèo đói hoặc khiến họ không được đáp ứng nhu cầu chăm sóc.
Khả năng chi trả của các hệ thống chăm sóc dài hạn trong thời kỳ dân số già hóa nhanh_1
Chi phí tự trả cao cho dịch vụ chăm sóc dài hạn làm tăng đáng kể nguy cơ nghèo đói ở người cao tuổi (xem Hình 2). Trung bình, tỷ lệ nghèo đói đối với người cao tuổi có nhu cầu chăm sóc dài hạn cao hơn 31 phần trăm so với dân số cao tuổi nói chung. Các hệ thống chăm sóc dài hạn ở các nước Scandinavia, Luxembourg và Hà Lan nằm trong số những hệ thống hiệu quả nhất trong việc giảm rủi ro nghèo đói liên quan đến chi phí chăm sóc. Ngược lại,nguy cơ nghèo đói trong số những người nhận dịch vụ chăm sóc dài hạn ở Ý và Tây Ban Nha cao hơn nhiều – hơn 60 điểm phần trăm – so với tổng dân số cao tuổi (từ 65 tuổi trở lên).
Khả năng chi trả của các hệ thống chăm sóc dài hạn trong thời kỳ dân số già hóa nhanh_2

Các lựa chọn chính sách để giải quyết nhu cầu ngày càng tăng đối với các dịch vụ chăm sóc dài hạn

Chi phí tăng, nhu cầu ngày càng tăng và mức tăng năng suất thấp đang gây áp lực tài chính đáng kể lên các hệ thống chăm sóc dài hạn công. Báo cáo của OECD phân tích cách áp lực tài chính này có thể tác động đến chi tiêu chăm sóc dài hạn trong tương lai theo các kịch bản khác nhau (xem Hình 3). Trong kịch bản đầu tiên (‘kịch bản già hóa’) – trong đó các quốc gia duy trì mức hỗ trợ hiện tại và tỷ lệ người lớn tuổi có nhu cầu được chăm sóc dài hạn hiện tại – chi phí dự kiến ​​sẽ tăng trung bình 91% vào năm 2050. Trong kịch bản thứ hai (‘kịch bản bao phủ cao’), giả định tỷ lệ người lớn tuổi có nhu cầu chăm sóc tăng lên 60%, chi phí sẽ tăng 144%. Cuối cùng, trong ‘kịch bản không đồng thanh toán’, các chi phí cá nhân được loại bỏ hoàn toàn và chi phí chăm sóc dài hạn tăng hơn 300%.
Khả năng chi trả của các hệ thống chăm sóc dài hạn trong thời kỳ dân số già hóa nhanh_3
Mặc dù dân số già hóa là điều không thể tránh khỏi, các quốc gia có thể giúp những người cao tuổi áp dụng lối sống lành mạnh hơn và đưa ra các biện pháp phòng ngừa để giảm sự phụ thuộc và các vấn đề sức khỏe lâu nhất có thể. Các chương trình như thăm khám tại nhà ở các nước Scandinavia đã chứng minh được hiệu quả về mặt chi phí bằng cách tăng số năm năng động, khỏe mạnh (Kronborg và cộng sự, 2006). Các chính sách như vậy có thể giảm 13% chi tiêu cho chăm sóc dài hạn trong tương lai so với kịch bản cơ sở có phạm vi bao phủ cao (xem kịch bản lão hóa khỏe mạnh, Hình 3).
Mặc dù tăng trưởng năng suất lao động trong lĩnh vực chăm sóc dài hạn vẫn ở mức thấp hoặc thậm chí là âm (OECD 2023), các công nghệ mới nổi có thể được sử dụng tốt hơn để giúp giảm tổng chi phí chăm sóc. Các mô phỏng của OECD cho thấy nếu tăng trưởng năng suất trong chăm sóc dài hạn đạt tới một nửa mức tăng trưởng năng suất trung bình của toàn bộ nền kinh tế, thì chi tiêu cho chăm sóc dài hạn vào năm 2050 có thể thấp hơn 13% so với kịch bản cơ sở có phạm vi bao phủ cao (xem kịch bản tăng trưởng năng suất, Hình 3). Các công cụ hỗ trợ mới lấy người dùng làm trung tâm, chẳng hạn như cảm biến môi trường và cảm biến đeo được, có thể hỗ trợ các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc dài hạn trong việc giám sát, định vị,và nhận biết các chuyển động vật lý (Bibbò và cộng sự, 2022). Người chăm sóc ảo cũng đóng vai trò ngày càng quan trọng, hỗ trợ cả người nhận chăm sóc và người cung cấp dịch vụ chăm sóc trong việc quản lý các tình trạng như tiểu đường, trầm cảm và suy tim (Bin Sawad và cộng sự, 2022).
Mặc dù thuế là nguồn tài trợ chăm sóc dài hạn phổ biến nhất, một số quốc gia đã đưa ra bảo hiểm chăm sóc dài hạn công cộng để đạt được sự chia sẻ rủi ro tốt hơn và giải quyết các thách thức về tính minh bạch. Ví dụ, Slovenia đã đưa ra chương trình bảo hiểm chăm sóc dài hạn vào năm 2023, nhằm mục đích tạo ra một hệ thống toàn diện hơn, cải thiện tính minh bạch về tài trợ và tránh làm tăng nợ của khu vực công.
Với nguồn lực công hạn chế, các quốc gia có thể ưu tiên hỗ trợ những cá nhân có nhu cầu nhất: những người có thu nhập thấp và những người có nhu cầu chăm sóc dài hạn nghiêm trọng. Một ví dụ về chính sách như vậy sẽ là giới hạn chi phí cá nhân ở mức 60%, 40% và 20% chi phí chăm sóc cho người lớn tuổi có nhu cầu thấp, trung bình và nghiêm trọng tương ứng. Mô phỏng của chúng tôi cho thấy cách tiếp cận kiểm tra nhu cầu như vậy có thể là một lựa chọn hấp dẫn đối với các quốc gia như Latvia, Malta và Hungary. Trong những trường hợp này, mô phỏng chỉ ra rằng chiến lược này có thể giảm tổng chi tiêu cho chăm sóc dài hạn công mà không làm tăng đáng kể nguy cơ nghèo đói ở những người nhận chăm sóc (OECD 2024).
Hơn nữa, việc chia sẻ chi phí theo hướng tiến bộ hơn trên toàn bộ phân phối thu nhập có thể giúp quản lý ngân sách chăm sóc dài hạn và hạn chế tình trạng nghèo đói ở những người nhận chăm sóc. Gần 90% các quốc gia OECD và EU được phân tích trong báo cáo áp dụng một số hình thức kiểm tra thu nhập để xác định mức hỗ trợ, nhưng những cá nhân có thu nhập thấp vẫn phải đối mặt với nguy cơ nghèo đói cao hơn đáng kể. Việc tối ưu hóa kiểm tra thu nhập để tập trung vào các nhóm dân số dễ bị tổn thương có thể cải thiện thêm kết quả. Ở khoảng một phần ba các quốc gia OECD được phân tích, cách tiếp cận này dẫn đến chi tiêu chăm sóc dài hạn thấp hơn và giảm nghèo đói trong số những người nhận chăm sóc, hoặc ít nhất là kiềm chế chi tiêu mà không làm tăng tỷ lệ nghèo đói (OECD 2024).

Kết luận

Đạt được quyền tiếp cận công bằng với dịch vụ chăm sóc dài hạn và tính bền vững về mặt tài chính của các hệ thống công trong bối cảnh dân số già hóa là một thách thức đối với các nhà hoạch định chính sách. Phân tích của OECD cho thấy rằng các hệ thống hiện tại thường không đủ khả năng chi trả và không được nhắm mục tiêu tốt: vẫn còn nhiều chỗ để cải thiện và cải cách. Việc thúc đẩy quá trình lão hóa lành mạnh, chủ động sử dụng các công nghệ mới để nâng cao năng suất của ngành chăm sóc, sửa đổi các quy tắc đủ điều kiện để cho phép phạm vi bao phủ có mục tiêu và toàn diện hơn, đa dạng hóa các nguồn tài trợ và tối ưu hóa việc kiểm tra thu nhập đều là các lựa chọn chính sách khả thi. Mỗi lựa chọn đều đáng để khám phá trong quá trình tìm kiếm các hệ thống chăm sóc dài hạn có khả năng phục hồi, có thể chống chọi với những thay đổi về nhân khẩu học và nhu cầu xã hội đang thay đổi.

Người chăm sóc ảo cũng đóng vai trò ngày càng quan trọng, hỗ trợ cả người nhận dịch vụ chăm sóc và người cung cấp dịch vụ trong việc quản lý các tình trạng như tiểu đường, trầm cảm và suy tim (Bin Sawad và cộng sự, 2022).

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Đồng đô la Mỹ đang ở ngã ba đường: Giải mã chương trình nghị sự thương mại và tài chính của Trump

Để lại phản hồi

Đồng đô la Mỹ đang ở giữa cuộc tranh luận ngày càng gia tăng giữa các nhà đầu tư toàn cầu khi các chính sách kinh tế và thương mại của Tổng thống đắc cử Donald Trump trở thành tâm điểm. Câu hỏi chính vừa đơn giản vừa phức tạp: Trump muốn đồng đô la mạnh hơn hay yếu hơn? Các mục tiêu chính sách, lời lẽ hùng biện và chiến lược tài khóa của ông vẽ nên bức tranh về các mục tiêu xung đột, khiến thị trường có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.

Lập luận cho đồng đô la yếu hơn

Chính sách thương mại bảo hộ của Trump nhằm mục đích giảm thâm hụt thương mại của Hoa Kỳ bằng cách ngăn cản thương mại toàn cầu, một lập trường có thể làm suy yếu đồng đô la theo nhiều cách. Theo truyền thống, vai trò của đồng đô la như một loại tiền tệ dự trữ của thế giới đã được củng cố bởi vị trí trung tâm của nó trong thương mại toàn cầu. Một xu hướng bảo hộ có thể làm giảm nhu cầu quốc tế đối với đồng đô la, vì ít giao dịch hơn chảy qua thị trường Hoa Kỳ.
Đồng đô la yếu hơn cũng có thể hỗ trợ nỗ lực của Trump nhằm thúc đẩy sản xuất và xuất khẩu của Mỹ. Đồng tiền mất giá khiến hàng hóa của Hoa Kỳ cạnh tranh hơn ở nước ngoài, phù hợp với quan điểm của Trump về việc xây dựng lại các ngành công nghiệp trong nước và tạo việc làm trong lĩnh vực sản xuất.
Tuy nhiên, cách tiếp cận này đi kèm với những rủi ro đáng kể. Đồng đô la giảm giá sẽ làm tăng chi phí nhập khẩu, thúc đẩy áp lực lạm phát. Với việc Hoa Kỳ đã gánh chịu thâm hụt tài chính đáng kể, đồng đô la yếu hơn có thể làm trầm trọng thêm chi phí vay và làm phức tạp thêm việc tài trợ nợ. Các nhà đầu tư có thể yêu cầu lợi nhuận cao hơn để bù đắp cho những rủi ro được nhận thấy, có khả năng tạo ra lực cản cho cả khu vực tư nhân và công cộng.

Lập luận cho một đồng đô la mạnh hơn

Mặt khác, đồng đô la mạnh hơn có thể phù hợp với sự phụ thuộc lớn của Hoa Kỳ vào vốn nước ngoài. Thâm hụt tài chính của quốc gia, đặc biệt là theo các chính sách chi tiêu dự kiến ​​của Trump, sẽ đòi hỏi dòng vốn chảy vào mạnh mẽ. Đồng đô la ổn định hoặc tăng giá sẽ thu hút các nhà đầu tư nước ngoài tìm kiếm tài sản an toàn, lợi nhuận cao, đảm bảo tài trợ cho các nghĩa vụ của Hoa Kỳ.
Hơn nữa, đồng đô la mạnh có thể giúp kiềm chế lạm phát bằng cách kiểm soát giá nhập khẩu. Điều này đặc biệt quan trọng nếu các chính sách tài khóa của Trump kích thích hoạt động kinh tế đến mức quá nóng. Đồng đô la mạnh sẽ đóng vai trò là đối trọng, duy trì sức mua và ổn định thị trường tiêu dùng. Bạn có thể kiểm tra thêm về USD TẠI ĐÂY .

Mâu thuẫn và nhận thức thị trường

Mâu thuẫn cố hữu này giữa chủ nghĩa bảo hộ thương mại của Trump và khả năng mở rộng tài chính của ông khiến thị trường rơi vào trạng thái biến động. Một mặt, các chính sách của ông cho thấy sự mất giá có cấu trúc của đồng đô la theo thời gian. Hoạt động thương mại toàn cầu giảm, cùng với xu hướng hồi hương vốn tiềm tàng ở các khu vực khác, chẳng hạn như Châu Âu, có thể làm suy yếu vị thế của đồng tiền này.
Mặt khác, dòng vốn ngắn hạn đổ vào, được thúc đẩy bởi lãi suất cao hơn của Hoa Kỳ hoặc phí bảo hiểm tăng trưởng, có thể hỗ trợ tạm thời cho đồng đô la. Hiện tại, thị trường dường như coi đồng đô la được định giá quá cao so với các loại tiền tệ chính, một vị thế có thể khuếch đại độ nhạy cảm của nó đối với các bất ngờ về dữ liệu kinh tế.

Các chất xúc tác sắp tới cần chú ý

Các nhà đầu tư sẽ theo dõi chặt chẽ việc công bố dữ liệu thị trường lao động Hoa Kỳ, bao gồm cả việc làm JOLTS và các bài phát biểu quan trọng của các quan chức Cục Dự trữ Liên bang. Mặc dù những sự kiện này có thể thay đổi tâm lý ngắn hạn, nhưng câu chuyện lớn hơn có thể sẽ xoay quanh các diễn biến rộng hơn, bao gồm chiến lược tài khóa của Trump, các cuộc đàm phán thương mại quốc tế và chính sách của Cục Dự trữ Liên bang.
Ngoài ra, thị trường đang hướng đến năm 2025, khi dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài và danh mục đầu tư có thể đóng vai trò lớn hơn trong việc định hình quỹ đạo của đồng đô la. Hiện tại, sự tương tác giữa các mục tiêu chính sách của Trump và các yếu tố cơ bản của nền kinh tế vĩ mô tiếp tục gây ra sự không chắc chắn.
Hướng đi của đồng đô la trong những tháng tới sẽ phụ thuộc vào cách các chính sách thương mại và tài chính của Trump hòa giải—hoặc không hòa giải—các mục tiêu xung đột của chúng. Một đồng đô la yếu hơn có thể thúc đẩy tạm thời xuất khẩu và sản lượng công nghiệp của Hoa Kỳ, nhưng phải trả giá bằng lạm phát và chi phí trả nợ cao hơn. Ngược lại, một đồng đô la mạnh hơn có thể ổn định lạm phát và thu hút vốn nước ngoài nhưng có thể làm suy yếu tham vọng thương mại rộng lớn hơn của Trump.
Cuối cùng, sự căng thẳng về chính sách này nhấn mạnh những thách thức trong việc cân bằng các ưu tiên kinh tế trong nước và quốc tế. Là đồng tiền được giao dịch nhiều nhất thế giới, đồng đô la vẫn là thước đo tâm lý kinh tế toàn cầu và con đường phía trước của nó có thể sẽ có những tác động sâu rộng vượt ra ngoài biên giới Hoa Kỳ.
Nội dung này có thể được viết bởi bên thứ ba. ACY không đưa ra bất kỳ tuyên bố hoặc bảo đảm nào và không chịu trách nhiệm về tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin được cung cấp, cũng như bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ bất kỳ khoản đầu tư nào dựa trên khuyến nghị, dự báo hoặc thông tin khác do bất kỳ bên thứ ba nào cung cấp. Nội dung này chỉ là thông tin và không cấu thành lời khuyên về tài chính, đầu tư hoặc lời khuyên khác mà bạn có thể tin cậy.

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

EUR/JPY, GBP/JPY: Chênh lệch tỷ giá quan trọng, chính trị thì không

Để lại phản hồi

Xem xét một số tiêu đề đưa tin ở châu Âu, đặc biệt là về chính trị Pháp, bạn có thể hình dung các cặp tiền tệ chéo Yên Nhật như EUR/JPY và GBP/JPY sẽ bị tàn sát. Nhưng không phải vậy. Điều đó nói lên tất cả. Thay vào đó, tình trạng hỗn loạn chính trị ở Pháp nên được coi là chuẩn mực chứ không phải là ngoại lệ, để lại các yếu tố khác thúc đẩy biến động thị trường ngoại hối.
Như ghi chú này sẽ thảo luận, trong trường hợp này, chênh lệch tỷ giá tương đối dài hạn với Nhật Bản đã có ảnh hưởng lớn trong tháng qua, cung cấp hướng dẫn về những gì các nhà giao dịch nên chú ý khi đánh giá các thiết lập.
EUR/JPY phát tín hiệu chạm đáyEUR/JPY, GBP/JPY: Chênh lệch tỷ giá quan trọng, chính trị thì không _1
Trước khi xem xét các thiết lập trong EUR/JPY, hãy lưu ý mối tương quan lăn 20 ngày mà nó đã thấy với chênh lệch lợi suất trái phiếu 10 năm giữa Đức và Nhật Bản ở khung dưới cùng, ở mức cực kỳ mạnh là 0,97. Khi chênh lệch thay đổi, EUR/JPY gần như luôn theo sau.
EUR/JPY đã hoàn thành mô hình ngôi sao buổi sáng ba nến trên khung thời gian hàng ngày, một tín hiệu thường thấy quanh đáy thị trường. Hai lần phá vỡ xu hướng tăng không thành công được thiết lập vào đầu tháng 8 củng cố tín hiệu từ mô hình. Trong khi hành động giá đã trở nên mang tính xây dựng hơn đối với phe mua, các chỉ báo động lượng như RSI (14) và MACD vẫn chưa xác nhận, tiếp tục tạo ra các tín hiệu giảm giá. Do đó, không cần phải ép buộc giao dịch trong môi trường này. Hãy để hành động giá cho bạn biết cách xử lý.
EUR/JPY đã chững lại trên 158,58 vào thứ Tư, khiến đây trở thành mức đáng chú ý trong ngắn hạn. Nếu giá tăng lên trên mức này một lần nữa và giữ nguyên ở đó, thì nó sẽ cho thấy một thiết lập tăng giá tiềm năng, cho phép các lệnh mua được thiết lập ở trên với một lệnh dừng lỗ bên dưới để bảo vệ. 160,32 là một mức nhỏ đóng vai trò là cả hỗ trợ và kháng cự vào đầu tháng này, khiến đây trở thành mục tiêu giao dịch ban đầu. Ở trên, các bài kiểm tra khó khăn hơn đang chờ ở mức 161,85 và đường trung bình động 50 ngày.
Ngoài ra, nếu giá không thể phá vỡ và giữ trên 158,58, một thiết lập khác sẽ là bán bên dưới với lệnh dừng lỗ ở trên để bảo vệ. Các mục tiêu tiềm năng bao gồm xu hướng tăng nằm quanh mức 156,75 hôm nay hoặc 156,25, mức thấp được thiết lập vào thứ Tư.
GBP/JPY: xu hướng giảm đang chuyển hướng?EUR/JPY, GBP/JPY: Chênh lệch tỷ giá quan trọng, chính trị thì không _2
Giống như EUR/JPY, GBP/JPY có mối tương quan mạnh mẽ với chênh lệch tỷ giá giữa Anh và Nhật Bản trong tháng qua theo khung thời gian hàng ngày, ở mức 0,96. Có một mục kiểm tra cần theo dõi khi cân nhắc các thiết lập tiềm năng.
GBP/JPY đã hoàn thành mô hình ngôi sao buổi sáng ba nến, với mức thấp được thiết lập vào thứ Ba trùng với mức hỗ trợ nhỏ tại 188,10. Nếu chúng ta đã thấy đáy trong ngắn hạn, mức đỉnh đầu tiên đáng chú ý là xu hướng tăng được thiết lập vào đầu tháng 8. Trước khi bị phá vỡ vào đầu tháng này, giá đã bật lại khỏi mức này nhiều lần, cho thấy hiện tại nó có thể hoạt động như mức kháng cự.
Phía trên, 193,61 và 50 và 200 ngày đường trung bình động nằm gần nhau, chỉ cung cấp đường băng hạn chế cho xu hướng tăng từ góc độ kỹ thuật. Mặc dù RSI (14) đã phá vỡ xu hướng giảm, ám chỉ động lực có thể đang trong giai đoạn đầu của sự đảo chiều, MACD vẫn chưa xác nhận tín hiệu.
Đối với các thiết lập tiềm năng, một sự phá vỡ và giữ trên xu hướng tăng tháng 8 sẽ cho phép các lệnh mua được thiết lập với một điểm dừng chặt chẽ bên dưới mức vào lệnh để bảo vệ. Mục tiêu như được liệt kê ở trên. Mặt khác, nếu giá không thể phá vỡ trên xu hướng tăng, thiết lập có thể được đảo ngược với các lệnh bán khống được thiết lập bên dưới với một điểm dừng chặt chẽ bên trên để bảo vệ. Mục tiêu rõ ràng sẽ là 188,10 với 186 và 183,73 tiếp theo sau đó.

Nguồn：FOREX

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Nvidia tăng gấp đôi giá trị của Apple

Để lại phản hồi

Người ta nói rằng trong cơn sốt vàng, những người điều hành duy nhất chắc chắn sẽ kiếm được một khoản tiền lớn là những người bán xẻng, vì hầu hết thợ mỏ sẽ không tìm thấy vàng. Những gì chúng ta đang thấy trong không gian AI có cảm giác giống như một cơn sốt vàng, khi những gã khổng lồ công nghệ thông tin độc quyền và một loạt các công ty khởi nghiệp đã vội vã khai thác những lời hứa vàng son của AI tạo sinh. Những điều này trải dài từ Metaverse của Meta đến các khối lượng tính toán số đáng kinh ngạc để thúc đẩy các ứng dụng mới như lái xe tự động. Người bán xẻng chính trong cơn sốt vàng AI là Nvidia, nhà thiết kế của các chip được tăng cường và quan trọng không kém, hệ sinh thái phần mềm nằm ở trung tâm của phần lớn các trung tâm dữ liệu AI.
Vào năm 2025, thành công của Nvidia được thúc đẩy mạnh mẽ hơn nữa với sự sẵn có về số lượng lớn của chip Blackwell 208 tỷ bóng bán dẫn mang tính cách mạng của hãng, một con chip thúc đẩy hiệu suất tính toán AI tăng gấp 25 lần trên mỗi đơn vị năng lượng tiêu thụ so với thế hệ H100 trước đó. Với cuộc chạy đua vũ trang về AI ngày càng gay gắt khi không có gã khổng lồ hay thậm chí là chính phủ nào muốn bị bỏ lại phía sau, và khi chi phí điện cho trung tâm dữ liệu AI tăng vọt, nhu cầu không ngừng đối với chip Blackwell mạnh hơn nhưng ít ngốn điện hơn khiến Nvidia giành ngôi vương là công ty có lợi nhuận cao nhất mọi thời đại. Công ty dễ dàng vượt qua kỷ lục lợi nhuận 105 tỷ đô la của Apple vào năm tới và với tốc độ tăng trưởng nhanh hơn nhiều so với kỳ vọng, vốn hóa thị trường của công ty gần như tăng gấp đôi một lần nữa, khiến công ty có quy mô gấp đôi Apple. Điều này giúp công ty vượt lên trên tất cả các công ty khác trên thế giới với giá trị 7 nghìn tỷ đô la, tương đương 10% thị trường chứng khoán toàn cầu. Định giá của Apple và các công ty công nghệ lớn khác đang bị ảnh hưởng tương đối vì lợi nhuận của họ bị ảnh hưởng bởi nhu cầu xây dựng các trung tâm dữ liệu khổng lồ để theo kịp cơn sốt AI.

Tác động tiềm tàng của thị trường

Cổ phiếu Nvidia được giao dịch ở mức trên 250 đô la trước khi thị trường bắt đầu đặt câu hỏi về tiềm năng chiếm lĩnh thị phần ngày càng lớn trong lợi nhuận của công ty và khi sự giám sát không mong muốn của cơ quan quản lý đối với tình trạng độc quyền của công ty làm giảm triển vọng.

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Kích thích kinh tế của Trung Quốc sẽ bù đắp một phần thuế quan của Hoa Kỳ vào năm 2025

Để lại phản hồi

Goldman Sachs Research dự đoán nền kinh tế Trung Quốc sẽ tăng trưởng chậm hơn vào năm 2025, vì các nỗ lực kích thích kinh tế của chính phủ chỉ bù đắp một phần tác động của các mức thuế quan tiềm tàng từ Hoa Kỳ.
Tăng trưởng GDP thực tế dự kiến ​​sẽ giảm tốc xuống còn 4,5% vào năm tới từ mức 4,9% vào năm 2024. Dự báo của Goldman Sachs Research giả định mức thuế quan thực tế do chính quyền Trump sắp nhậm chức áp dụng đối với hàng hóa Trung Quốc sẽ tăng 20 điểm phần trăm, điều này sẽ ảnh hưởng đến GDP thực tế của Trung Quốc là 0,7 điểm phần trăm vào năm 2025. Dự báo cũng giả định rằng các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc sẽ đưa ra các biện pháp kích thích mới để làm giảm tác động của thuế quan.
“Sự lựa chọn trước mắt các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc rất đơn giản: hoặc là cung cấp một liều bù đắp chính sách lớn hoặc chấp nhận mức tăng trưởng GDP thực tế thấp hơn đáng kể”, Nhà kinh tế trưởng Trung Quốc Hui Shan viết trong báo cáo của nhóm. “Chúng tôi hy vọng họ sẽ chọn phương án đầu tiên”.
Kích thích kinh tế của Trung Quốc sẽ bù đắp một phần thuế quan của Hoa Kỳ vào năm 2025_1
Ở những khía cạnh khác, trọng tâm của giới lãnh đạo Trung Quốc vẫn không thay đổi: Các quan chức quyết tâm, trong trung hạn, sẽ đưa nền kinh tế hướng tới mô hình tăng trưởng tự lực và do công nghệ thúc đẩy. Theo Goldman Sachs Research, chi phí để làm như vậy — leo lên nấc thang để tạo ra tăng trưởng chất lượng cao hơn — là sự mở rộng kinh tế chậm hơn. Các nhà kinh tế của chúng tôi dự báo tăng trưởng GDP thực tế sẽ đạt trung bình 3,5% từ năm 2025 đến năm 2035, so với 9,0% trong giai đoạn 2000-2019.
“Nền kinh tế Trung Quốc phải đối mặt với những trở ngại tăng trưởng đáng kể vào năm 2024 và các nhà hoạch định chính sách cuối cùng đã bắt đầu nới lỏng mạnh mẽ hơn vào cuối tháng 9”, Shan viết. “Cách các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc sẽ chống chọi với gió để ổn định tiêu dùng trong nước và thị trường bất động sản, và để quản lý căng thẳng thương mại Mỹ-Trung mới, sẽ là chủ đề bao trùm của năm 2025”.
Trung Quốc sẽ hỗ trợ nền kinh tế như thế nào?
Theo truyền thống, chính phủ Trung Quốc đã tìm cách hỗ trợ nền kinh tế thông qua cơ sở hạ tầng và xây dựng bất động sản. Lần này, Goldman Sachs Research tin rằng các nhà hoạch định chính sách của Trung Quốc có thể sẽ phản ứng bằng cách cắt giảm đáng kể lãi suất chính sách và tăng thâm hụt tài chính.
Xuất khẩu mạnh mẽ là điểm sáng duy nhất của nền kinh tế Trung Quốc trong năm nay, đóng góp 70% vào mức tăng trưởng GDP thực tế dự kiến ​​là 4,9%, theo Goldman Sachs Research. Mặc dù các nhà xuất khẩu Trung Quốc có thể tiếp tục giành được thị phần ở các nước thị trường mới nổi, trong bối cảnh thuế quan của Hoa Kỳ tăng đáng kể, tốc độ tăng trưởng của tổng kim ngạch xuất khẩu có khả năng sẽ giảm mạnh. Đóng góp vào tăng trưởng GDP thực tế từ xuất khẩu có thể giảm đáng kể vào năm tới.
Xuất khẩu của Trung Quốc sang các nước ngoài Hoa Kỳ (ước tính chiếm hơn 85% tổng kim ngạch xuất khẩu của Trung Quốc) có khả năng sẽ tăng khiêm tốn vào năm 2025, một phần nhờ vào sức cạnh tranh mạnh về giá và khả năng mất giá tiền tệ. Goldman Sachs Research dự kiến ​​tổng khối lượng xuất khẩu hàng hóa của Trung Quốc sẽ không đổi vào năm tới so với năm nay (so với mức tăng 13% vào năm 2024).
Triển vọng lạm phát ở Trung Quốc
Goldman Sachs Research’s inflation projections are notably below the consensus estimates of economists. Shan expects CPI and PPI inflation to be 0.8% and 0% next year, respectively, compared to Bloomberg’s consensus of 1.2% and 0.4%. “There are structural factors weighing on inflation, including the multi-year housing downturn and persistent industrial overcapacity,” Shan writes. “Restoring consumer confidence and strengthening labor markets and wage growth are likely to take time.”
Policymakers in September pledged a raft of measures to support everything from China’s property sector to its equity market amid slowing consumption. Household consumption contributed just 29% to headline GDP in the third quarter of 2024, down from 47% in the second quarter and 59% before the onset of the pandemic. Goldman Sachs Research expects growth in household consumption to stay flat at 5% in 2025.
“The weakness in domestic demand has finally struck the ‘policy put,’ and the current easing emphasizes local government debt resolution, household consumption, and equity market performance,” Shan writes.
Is China’s property market near the bottom?
Kích thích kinh tế của Trung Quốc sẽ bù đắp một phần thuế quan của Hoa Kỳ vào năm 2025_2
Still, China’s ongoing property downturn is likely to continue to be a significant drag. New home starts and government revenue from land sales plunged by 60-70% from their peak in 2020-21. New home sales and completions almost halved in the latest data.
Given the many structural challenges, our economists see “no quick fix” for the nationwide property sector and expect the downturn to be a multi-year drag on growth for the Chinese economy. Goldman Sachs Research projects that the property sector will likely weigh on China’s GDP growth by 2 percentage points in 2025 (versus -2.1 percentage points in 2024). The team expects the growth drag to narrow starting from 2026 but to linger until 2030.
“With incremental housing easing measures ahead, it is possible to see a stabilization of home prices in some large cities next year — but probably not nationwide,” Shan writes. “For many construction-related property activities, their multi-year downtrend appears inevitable.”
While our economists’ 4.5% forecast for GDP in 2025 is in line with consensus expectations, they note the range of possible outcomes is wide for next year. Higher-than-expected tariffs by the US administration is a key downside risk; US president-elect Donald Trump has threatened to raise them by as much as 60 percentage points, and revoking China’s Permanent Normal Trade Relations status would see the effective tariff rate climb by 40 percentage points. Regarding the upside risk, Chinese goods exports could prove more resilient than expected, which could cause growth to come in higher than forecast.
Bài viết này chỉ được cung cấp cho mục đích giáo dục. Thông tin có trong bài viết này không cấu thành khuyến nghị từ bất kỳ thực thể nào của Goldman Sachs cho người nhận và Goldman Sachs không cung cấp bất kỳ lời khuyên tài chính, kinh tế, pháp lý, đầu tư, kế toán hoặc thuế nào thông qua bài viết này hoặc cho người nhận. Goldman Sachs cũng như bất kỳ chi nhánh nào của Goldman Sachs đều không đưa ra bất kỳ tuyên bố hoặc bảo đảm nào, dù là rõ ràng hay ngụ ý, về tính chính xác hoặc đầy đủ của các tuyên bố hoặc bất kỳ thông tin nào có trong bài viết này và mọi trách nhiệm pháp lý do đó (bao gồm cả đối với tổn thất hoặc thiệt hại trực tiếp, gián tiếp hoặc do hậu quả) đều được từ chối rõ ràng.

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Liệu thị trường tài chính có thể kết hợp giá trị của thiên nhiên không?

Để lại phản hồi

Năm 2024, Mạng lưới Dấu chân Toàn cầu ước tính “con người sử dụng nhiều tài nguyên sinh thái như thể chúng ta sống trên 1,7 Trái đất”. Việc sử dụng quá mức tài nguyên này làm nổi bật cách nền kinh tế toàn cầu đã phát triển với cái giá phải trả là sự suy thoái môi trường liên tục. Đánh giá Dasgupta năm 2021 – một báo cáo toàn diện về kinh tế học đa dạng sinh học – ước tính rằng, từ năm 1992 đến năm 2014, vốn con người trên đầu người, được định nghĩa là lao động, kỹ năng và kiến ​​thức, đã tăng khoảng 13% và tạo ra vốn trên đầu người như đường sá, tòa nhà và nhà máy tăng gấp đôi. Trong khi đó, vốn tự nhiên trên đầu người, được định nghĩa là “kho tài sản thiên nhiên tái tạo và không tái tạo mang lại dòng lợi ích cho con người”, đã giảm 40%.
Khi chúng ta đang vật lộn với những thách thức phát sinh từ biến đổi khí hậu và mất đa dạng sinh học, nhu cầu kết hợp các cân nhắc về môi trường vào quá trình ra quyết định kinh tế ngày càng tăng.

Chúng ta phải đối mặt với những thách thức nào khi đưa giá trị của thiên nhiên vào các quyết định kinh tế?

Suy thoái môi trường phát sinh từ những gì các nhà kinh tế gọi là vấn đề bên ngoài: Sự thất bại của các cá nhân trực tiếp tham gia vào một giao dịch trong việc tính đến các chi phí gián tiếp mà xã hội phải gánh chịu. Một ví dụ về điều này là một chủ đất chặt phá rừng mà không xem xét đến vai trò của nó trong việc hấp thụ khí nhà kính. Ngoài ra, việc định lượng giá trị của không khí sạch hoặc các dòng sông không bị ô nhiễm bằng các số liệu kinh tế truyền thống là một thách thức khi không có thị trường chính thức. Do đó, loài người đã đối xử với các dịch vụ do thiên nhiên cung cấp (“dịch vụ hệ sinh thái”) – chẳng hạn như oxy từ cây cối, thụ phấn cho cây trồng bởi ong và giảm thiểu lũ lụt từ các vùng đất ngập nước – phần lớn như thể chúng là miễn phí, mà không xem xét đến sự cạn kiệt của các nguồn tài nguyên này do hành động của họ gây ra.
Giải quyết các tác động bên ngoài liên quan đến việc đưa chi phí xã hội vào giá hàng hóa và dịch vụ được tạo ra trong nền kinh tế. Lý tưởng nhất là chúng ta sẽ ước tính và định giá lượng carbon thải ra trong quá trình sản xuất, mất đa dạng sinh học do ô nhiễm nước, cạn kiệt oxy do nạn phá rừng, v.v. Ý tưởng cơ bản là định giá rừng, hồ và các nguồn tài nguyên thiên nhiên khác không chỉ vì những hàng hóa mà chúng có thể biến thành mà còn vì giá trị mà chúng mang lại cho xã hội khi chúng vẫn ở dạng tự nhiên ban đầu. Ví dụ, thực vật hấp thụ CO2 trong khí quyển và giải phóng oxy thông qua quá trình quang hợp. Vì vậy, về nguyên tắc, có thể tính giá phát thải CO2 bằng cách ước tính chi phí trồng cây để bù đắp chúng. Tuy nhiên, việc định giá các tác động bên ngoài môi trường khác phức tạp hơn. Việc định giá bằng tiền cho sự mất mát đa dạng sinh học – chẳng hạn như sự tuyệt chủng của các loài động vật do biến đổi khí hậu – đặc biệt khó khăn vì nó liên quan đến các yếu tố không dễ định lượng, như giá trị nội tại của các loài động vật khác nhau và tác động lâu dài đến hệ sinh thái.

Một số ví dụ về nỗ lực đưa thiên nhiên vào thị trường tài chính là gì?

Bất chấp những khó khăn trong việc định giá tiền tệ cho các tác động bên ngoài môi trường và dịch vụ hệ sinh thái, thị trường tài chính có thể cung cấp các công cụ và cơ chế để giải quyết những thách thức này bằng cách tính đến tác động môi trường của doanh nghiệp và chuyển hướng đầu tư vào các sáng kiến ​​bền vững. Bằng cách phát triển các công cụ tài chính công nhận giá trị của tài nguyên thiên nhiên, chúng ta có thể khuyến khích các công ty ưu tiên bảo tồn môi trường. Cách tiếp cận này có thể giúp định lượng giá trị của thiên nhiên và hướng các quỹ vào các dự án có tác động tích cực đến môi trường. Trong các phần sau, chúng tôi sẽ xem xét cách thị trường tài chính đang cố gắng kết hợp giá trị của thiên nhiên và đánh giá hiệu quả của những nỗ lực này.
Đầu tư bền vững
Các khoản đầu tư bền vững hướng đến mục tiêu tạo ra lợi nhuận tài chính trong khi thúc đẩy giá trị môi trường hoặc xã hội. Thường được gắn nhãn “ESG”—chỉ môi trường, xã hội và quản trị—các khoản đầu tư này bao gồm nhiều loại công cụ khác nhau. Chúng bao gồm từ trái phiếu xanh—chứng khoán nợ được phát hành để tài trợ cho các dự án có tác động tích cực đến môi trường—cho đến các quỹ giao dịch trao đổi tập trung vào ESG (ETF) lựa chọn cổ phiếu hoặc trái phiếu dựa trên các tiêu chí ESG.
Bất chấp phản ứng dữ dội gần đây, nhu cầu đầu tư ESG đã tăng lên trong những năm gần đây và dự kiến ​​sẽ tiếp tục tăng ở Hoa Kỳ. Một nghiên cứu gần đây cho thấy, trong năm sau khi công bố xếp hạng bền vững của một công ty xếp hạng nổi tiếng vào năm 2016, các quỹ “bền vững cao” đã chứng kiến ​​dòng tiền ròng chảy vào là 24 tỷ đô la trong khi các quỹ “bền vững thấp” thay vào đó đã chứng kiến ​​dòng tiền ròng chảy ra là 12 tỷ đô la. Điều này xảy ra mặc dù thiếu bằng chứng cho thấy các quỹ bền vững cao hoạt động tốt hơn các quỹ bền vững thấp.
Tuy nhiên, vẫn còn những lo ngại đáng kể về hiệu quả và tính minh bạch của nhãn ESG. Một phân tích về các quỹ tương hỗ tự dán nhãn ESG tại Hoa Kỳ đã phát hiện ra rằng các quỹ này nắm giữ danh mục các công ty có “thành tích kém hơn về tuân thủ luật lao động và môi trường” so với các quỹ không phải ESG trong cùng một tổ chức tài chính từ năm 2010 đến năm 2018. Các tác giả phát hiện ra rằng, mặc dù các quỹ ESG nắm giữ danh mục các công ty có điểm ESG cao hơn, nhưng các điểm này có tương quan với số lượng tiết lộ tự nguyện liên quan đến ESG hơn là hồ sơ tuân thủ thực tế hoặc mức phát thải carbon.
Một nghiên cứu khác phân tích dữ liệu phát thải từ hơn 3.000 công ty từ năm 2002 đến năm 2020 cho thấy các chiến lược đầu tư bền vững liên quan đến việc thoái vốn khỏi các công ty “nâu” để chuyển sang các công ty “xanh” có thể phản tác dụng. Các tác giả phát hiện ra rằng khi các công ty “xanh” có chi phí vốn thấp hơn, lượng phát thải của họ không thay đổi nhiều, nhưng khi các công ty “nâu” có chi phí vốn cao hơn, lượng phát thải của họ tăng đáng kể. Điều này là do việc thoái vốn khỏi các công ty “nâu” làm tăng chi phí vốn của họ và buộc họ phải tiếp tục sử dụng các phương pháp sản xuất gây ô nhiễm cao hiện tại thay vì đầu tư vào các công nghệ xanh mới có thể giảm lượng phát thải.
Cuối cùng, một phân tích về các thỏa thuận tài chính đa dạng sinh học từ năm 2020 đến năm 2022 cho thấy khoảng 60% được tài trợ hoàn toàn bằng vốn tư nhân, trong khi 40% còn lại liên quan đến “tài chính hỗn hợp” – vốn tư nhân kết hợp với tài trợ công hoặc từ thiện. Nghiên cứu cũng tiết lộ rằng vốn tư nhân thuần túy có xu hướng tài trợ cho các thỏa thuận quy mô nhỏ hơn với kỳ vọng lợi nhuận tài chính cao hơn nhưng tác động đến đa dạng sinh học ít tham vọng hơn. Ngược lại, tài chính hỗn hợp được sử dụng cho các dự án quy mô lớn hơn với lợi nhuận thấp hơn nhưng tác động đến đa dạng sinh học tham vọng hơn. Các tác giả cho rằng tài chính hỗn hợp là một công cụ hữu ích để thu hút các nhà đầu tư tư nhân bằng cách giảm rủi ro của họ và thu hẹp khoảng cách lợi nhuận.
Tín dụng
Tín dụng môi trường là công cụ tài chính cho phép người mua hỗ trợ gián tiếp các hành động cụ thể về môi trường. Ví dụ, bằng cách mua tín dụng carbon, nhà đầu tư trả tiền cho một công ty khác để giảm lượng khí thải nhà kính (GHG) của công ty đó. So với các loại tín dụng mới nổi khác, thị trường tín dụng carbon đã được thiết lập tốt: Năm 2022, thị trường carbon tự nguyện có quy mô thị trường khoảng 2 tỷ đô la bao phủ 1,7 gigaton carbon và thị trường tuân thủ có quy mô thị trường khoảng 850 tỷ đô la bao phủ gần 20% lượng khí thải GHG toàn cầu vào năm 2021.
Các loại tín dụng liên quan đến thiên nhiên khác, chẳng hạn như tín dụng đa dạng sinh học, đã được đề xuất để tạo ra phần thưởng tài chính cho hoạt động bảo tồn. Theo mô hình này, một công ty lập kế hoạch cải thiện đa dạng sinh học và thực hiện kế hoạch đó thông qua hoạt động giám sát thường xuyên, do chính công ty hoặc bên thứ ba thực hiện. Tín dụng đa dạng sinh học được tạo ra khi hoạt động giám sát xác nhận rằng các mục tiêu đa dạng sinh học cụ thể đã đạt được. Sau đó, tín dụng có thể được bán, với doanh thu được chia cho chủ đất và bên phát triển tín dụng đa dạng sinh học. Một số công ty đã bắt đầu bán tín dụng đa dạng sinh học và Liên hợp quốc hiện đang tạo điều kiện cho một liên minh quốc tế tự nguyện về tín dụng đa dạng sinh học. EU cũng đang tìm hiểu về tín dụng đa dạng sinh học và tín dụng carbon liên quan đến đa dạng sinh học thông qua dự án Climate Biodiversity Nexus của mình.
Những thách thức mà các khoản tín dụng dựa trên thiên nhiên này phải đối mặt bao gồm đảm bảo rằng doanh thu từ các khoản tín dụng được sử dụng theo đúng mục tiêu dự kiến ​​và đo lường chính xác tác động đến môi trường.
Các công ty bảo tồn thiên nhiên
Một cách tiếp cận khác để nội tại hóa các yếu tố bên ngoài về môi trường trong thị trường tài chính là thành lập các công ty bảo tồn thiên nhiên. Mục đích chính của các công ty này là mua hoặc thuê đất và quản lý đất để tạo ra các dịch vụ hệ sinh thái. Chủ đất có thể tặng hoặc bán quyền bảo tồn, dẫn đến việc chủ đất mất một số quyền nhất định, chẳng hạn như quyền phát triển hoặc chia nhỏ đất. Có 221.256 quyền bảo tồn bao phủ khoảng 38 triệu mẫu Anh đất tại Hoa Kỳ. Mặc dù quyền bảo tồn có liên quan đến các lợi ích về thuế cho chủ đất, Sở Thuế vụ đã quan sát thấy tình trạng lạm dụng các lợi thế về thuế này.
Trong một số trường hợp, các công ty này được hình dung là sẽ được giao dịch công khai và niêm yết trên các sàn giao dịch, với ý tưởng rằng quá trình khám phá giá liên quan đến giao dịch sẽ phản ánh giá trị của việc bảo vệ tài sản thiên nhiên. Mô hình này đang được Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch xem xét khi Sở Giao dịch Chứng khoán New York đề xuất niêm yết “các công ty tài sản thiên nhiên” để giao dịch công khai. Mặc dù đề xuất đã bị rút lại vào tháng 1 năm 2024, tờ New York Times lưu ý rằng có những nguyên mẫu của mô hình này đang được tiến hành trên thị trường tư nhân.
Các công ty bảo tồn thiên nhiên hướng đến mục tiêu tạo ra lợi nhuận kinh tế cùng với các nỗ lực bảo tồn của họ. Những lợi nhuận này thường đạt được thông qua việc bán tín chỉ carbon hoặc các hoạt động kinh tế như nông nghiệp bền vững, cho thuê bất động sản, sản xuất năng lượng tái tạo và du lịch sinh thái. Tiền thu được từ các hoạt động này có thể được sử dụng để trả các khoản vay được sử dụng để mua đất.
Việc tích hợp giá trị của thiên nhiên vào các công ty bảo tồn thiên nhiên là một thách thức vì một số lý do. Đầu tiên, các công thức định giá tài chính cơ bản ngụ ý rằng giá cổ phiếu của một công ty là giá trị chiết khấu của tất cả các dòng tiền trong tương lai mà các nhà đầu tư mong đợi công ty đó tạo ra. Trong các thị trường cạnh tranh, các công ty dựa trên thiên nhiên sẽ cần cung cấp lợi nhuận cạnh tranh cho các nhà đầu tư của mình để đảm bảo nguồn tài chính mà họ cần để hoạt động thành công. Tuy nhiên, để tạo ra lợi nhuận như vậy, các công ty có thể buộc phải kiếm tiền từ các dịch vụ hệ sinh thái hoặc khai thác giá trị từ các nguồn tài nguyên thiên nhiên mà họ giám sát thay vì bảo tồn chúng. Nếu việc khai thác giá trị này là cần thiết để thu hút các nhà đầu tư, các hoạt động kinh tế nên được tiến hành theo cách bền vững, minh bạch—ví dụ, thông qua nông nghiệp bền vững hoặc du lịch sinh thái.
Một thách thức khác liên quan đến việc đảm bảo tính minh bạch và giám sát chặt chẽ các hoạt động của các công ty bảo tồn thiên nhiên. Các công ty này phải chứng minh rằng hoạt động của họ thực sự có lợi cho môi trường, nhưng việc đo lường đa dạng sinh học, chẳng hạn, vốn rất khó khăn do bản chất phức tạp của nó. Việc triển khai các khuôn khổ kiểm toán và báo cáo cần thiết để giám sát các hoạt động này cũng là một nhiệm vụ phức tạp, thường đòi hỏi nhiều nguồn lực và chuyên môn. Việc thiếu các số liệu chuẩn hóa cho đa dạng sinh học càng cản trở khả năng đánh giá tác động thực sự của khoản đầu tư của các nhà đầu tư.
Bất chấp những thách thức này, các công ty bảo tồn thiên nhiên hiện thân cho ý tưởng mạnh mẽ rằng việc gán giá trị cho các lợi ích nội tại của thiên nhiên là điều cần thiết để bảo tồn thiên nhiên. Bằng cách thu hút vốn tư nhân vào các nỗ lực bảo tồn, họ có thể giải quyết các nhu cầu tài trợ mà chỉ riêng chính phủ và các tổ chức từ thiện không thể đáp ứng được. Với khoảng cách tài trợ đáng kể để ngăn ngừa mất đa dạng sinh học – ước tính lên tới hơn 700 tỷ đô la mỗi năm – hy vọng là, với các biện pháp bảo vệ phù hợp và hoạt động minh bạch, các công ty bảo tồn thiên nhiên có thể đóng góp có ý nghĩa vào việc bảo tồn môi trường đồng thời mang đến cho các nhà đầu tư triển vọng về lợi nhuận dài hạn.

Kết luận

Đánh giá thiên nhiên trong thị trường tài chính là một nhiệm vụ thiết yếu nhưng phức tạp đòi hỏi những cách tiếp cận sáng tạo và cân nhắc cẩn thận. Trong khi tình trạng hiện tại của các công ty đầu tư bền vững và bảo tồn thiên nhiên mang lại một số hứa hẹn, vẫn còn những thách thức đáng kể trong việc đảm bảo thiên nhiên được đánh giá và bảo vệ đầy đủ. Bằng cách giải quyết những thách thức này, chúng ta có thể tạo ra các tổ chức tài chính hỗ trợ phát triển kinh tế đồng thời thúc đẩy tính bền vững của môi trường.

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Những chia rẽ đảng phái sâu rộng vẫn còn trong quan điểm của người Mỹ về cuộc chiến ở Ukraine

Để lại phản hồi

Gần ba năm sau cuộc chiến ở Ukraine, Tổng thống đắc cử Donald Trump đã hứa sẽ nhanh chóng chấm dứt xung đột khi ông nhậm chức. Quan điểm của người Mỹ về sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với Ukraine không thay đổi nhiều trong những tháng gần đây, nhưng vẫn tiếp tục có những khác biệt lớn về đảng phái, theo một cuộc khảo sát của Trung tâm nghiên cứu Pew được tiến hành từ ngày 12 đến ngày 17 tháng 11.
Đảng Cộng hòa có khả năng nói rằng Hoa Kỳ đang hỗ trợ quá nhiều cho Ukraine hơn so với đảng Dân chủ (42% so với 13%).
Những người Cộng hòa cũng ít có khả năng nói rằng Hoa Kỳ có trách nhiệm giúp Ukraine tự vệ trước cuộc xâm lược của Nga hơn so với những người Dân chủ (36% so với 65%).
Ngoài ra, những người Cộng hòa và những người độc lập thiên về Cộng hòa từ lâu đã ít có khả năng coi cuộc xâm lược của Nga là mối đe dọa lớn đối với lợi ích của Hoa Kỳ hơn những người Dân chủ và những người thiên về Dân chủ. Nhưng khoảng cách đảng phái này đã tăng lên. Chỉ có 19% người Cộng hòa hiện cho rằng cuộc xâm lược là mối đe dọa lớn, so với 42% người Dân chủ.

Lưu ý: Cuộc khảo sát được thực hiện trước khi chính quyền Biden cho phép Ukraine sử dụng vũ khí tầm xa của Hoa Kỳ để tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga và cung cấp mìn chống bộ binh cho Ukraine.

Hoa Kỳ hỗ trợ cho Ukraine

Ngày nay, 27% người Mỹ cho rằng Hoa Kỳ đang cung cấp quá nhiều viện trợ cho Ukraine. 25% khác mô tả sự hỗ trợ của Hoa Kỳ là “vừa phải” và 18% cho rằng Hoa Kỳ không cung cấp đủ hỗ trợ. Những chia sẻ này tương tự như quan điểm vào tháng 7, mặc dù người Mỹ hiện có nhiều khả năng nói rằng họ không chắc chắn hơn so với bốn tháng trước (29% so với 25% khi đó).
Trong số những người Cộng hòa, 42% cho rằng Hoa Kỳ đang cung cấp quá nhiều hỗ trợ. 19% khác cho rằng mức hỗ trợ là vừa phải, trong khi một phần mười nói rằng Hoa Kỳ không cung cấp đủ hỗ trợ.
Để so sánh, trong số những người theo đảng Dân chủ, chỉ có 13% nói rằng đất nước đang cung cấp quá nhiều hỗ trợ cho Ukraine. Khoảng ba trong mười người (31%) nói rằng mức hỗ trợ là vừa phải. Một tỷ lệ tương tự (28%) nói rằng Hoa Kỳ không cung cấp đủ hỗ trợ.Những chia rẽ đảng phái sâu rộng vẫn còn trong quan điểm của người Mỹ về cuộc chiến ở Ukraine_1

Trách nhiệm của Hoa Kỳ trong việc giúp đỡ Ukraine

Người Mỹ cũng chia rẽ về việc liệu Hoa Kỳ có trách nhiệm giúp Ukraine tự vệ trước cuộc xâm lược của Nga hay không. Một nửa người Mỹ cho rằng Hoa Kỳ có trách nhiệm này, trong khi 47% cho rằng không. Những quan điểm này hầu như không thay đổi trong vài tháng qua.
Ý kiến ​​của những người ủng hộ về cơ bản cũng giống như hồi tháng 7:
36% đảng viên Cộng hòa cho rằng Hoa Kỳ có trách nhiệm giúp Ukraine tự vệ. Tỷ lệ phần trăm tương tự đã nói như vậy vào tháng 7.
65% đảng viên Dân chủ cho rằng Hoa Kỳ có trách nhiệm này. Điều đó cũng gần giống với quan điểm vào tháng 7 (khi 63% nói như vậy).Những chia rẽ đảng phái sâu rộng vẫn còn trong quan điểm của người Mỹ về cuộc chiến ở Ukraine_2

Cuộc xâm lược của Nga là mối đe dọa đối với lợi ích của Hoa Kỳ

Ba trong mười người Mỹ hiện nay nói rằng cuộc xâm lược Ukraine của Nga gây ra mối đe dọa lớn đối với lợi ích của Hoa Kỳ. Những quan điểm này tương đối ổn định trong vài năm qua – mặc dù người Mỹ có nhiều khả năng nói điều này hơn trong những tuần đầu của cuộc xung đột vào năm 2022.
Kể từ năm 2023, đảng Cộng hòa ít có khả năng coi cuộc xâm lược Ukraine của Nga là mối đe dọa đối với Hoa Kỳ hơn đảng Dân chủ. Nhưng tỷ lệ cho biết điều này hiện đang ở mức thấp: Ngày nay, 19% nói như vậy, giảm so với mức 26% vào tháng 7.
Khoảng bốn trong mười đảng viên Dân chủ (42%) coi cuộc xâm lược của Nga là mối đe dọa lớn. Con số này thấp hơn một chút so với 45% những người nói như vậy vào tháng 7 nhưng ngang bằng với quan điểm của đảng Dân chủ kể từ năm 2023.Những chia rẽ đảng phái sâu rộng vẫn còn trong quan điểm của người Mỹ về cuộc chiến ở Ukraine_3
Nguồn: PEW

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Chiến thắng của Trump và thị trường chứng khoán: Tác động của sự gần gũi về mặt chính trị

Để lại phản hồi

Việc Donald Trump tái đắc cử tổng thống Hoa Kỳ vào ngày 5 tháng 11 đã khơi dậy cả sự lạc quan và lo ngại trên thị trường tài chính toàn cầu. Khi chính quyền của ông bắt tay vào chương trình nghị sự chính sách tập trung nhiều vào cắt giảm thuế, chủ nghĩa bảo hộ thương mại, bãi bỏ quy định và chính sách nhập cư chặt chẽ hơn – được gọi chung là Chương trình nghị sự 47 – các nhà đầu tư và nhà phân tích đang đánh giá những tác động đối với nền kinh tế và thị trường chứng khoán. Bài viết này khám phá tác động của chiến thắng của Trump đối với tài sản tài chính và nêu bật cách ‘gần gũi’ về mặt chính trị với chương trình nghị sự của ông đã định hình lợi nhuận ở cấp độ công ty như thế nào.
Vào ngày 5 tháng 11, Donald Trump đã giành được nhiệm kỳ thứ hai với tư cách là tổng thống Hoa Kỳ. Chiến thắng của ông được thúc đẩy bởi chương trình nghị sự chính sách tập trung vào việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế thông qua việc cắt giảm thuế, tăng thuế quan và bảo hộ thương mại, thực thi các biện pháp kiểm soát nhập cư chặt chẽ hơn, giảm sự can thiệp của chính phủ và giảm quy định.
Khi chiến thắng của Trump trở nên rõ ràng – được phản ánh trong các thị trường cá cược nhanh chóng kết hợp tin tức liên quan đến bầu cử theo cách hiệu quả về thông tin (Karau và Fischer 2024) – các tài sản tài chính có khả năng bị ảnh hưởng bởi chương trình nghị sự của Trump bắt đầu phản ứng đáng kể (Hình 1). Lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm của Hoa Kỳ tăng mạnh, tăng từ 4,28% lúc 7:00 tối theo giờ miền Đông lên 4,46% vào lúc 10:30 tối, do kỳ vọng về các biện pháp kích thích tài khóa và áp lực lạm phát. Giá Bitcoin tăng vọt khi ngành công nghiệp tiền điện tử dự đoán được lợi ích từ việc bãi bỏ quy định. Chỉ số đô la tăng vọt để đáp ứng với lợi suất dự kiến ​​cao hơn và các rào cản thương mại dự kiến, với mức mất giá lớn hơn so với đô la được quan sát thấy đối với các loại tiền tệ của các quốc gia có khả năng bị ảnh hưởng đáng kể bởi chủ nghĩa bảo hộ thương mại gia tăng và các chính sách di cư chặt chẽ hơn, chẳng hạn như peso Mexico.Chiến thắng của Trump và thị trường chứng khoán: Tác động của sự gần gũi về mặt chính trị_1
Phản ứng của thị trường chứng khoán cũng rất ấn tượng. Vào ngày 6 tháng 11, SP 500 đã ghi nhận mức tăng khoảng 2,5%, đánh dấu hiệu suất một ngày mạnh nhất sau kết quả bầu cử trong hơn một thế kỷ. Biến động thị trường, được đo bằng chỉ số VIX, đã giảm mạnh hơn bốn điểm, phản ánh sự giải quyết của tình trạng bất ổn trước bầu cử và sự lạc quan về tăng trưởng thu nhập của công ty dưới thời chính quyền ủng hộ thị trường của Trump (Albori et al. 2024). Tuy nhiên, hiệu suất theo ngành lại không đồng nhất: ngân hàng, năng lượng và công nghiệp – các ngành dự kiến ​​sẽ được hưởng lợi từ việc cắt giảm thuế doanh nghiệp và bãi bỏ quy định – đã đạt được mức tăng lớn nhất (Hình 2).Chiến thắng của Trump và thị trường chứng khoán: Tác động của sự gần gũi về mặt chính trị_2

Sự gần gũi về mặt chính trị và lợi nhuận ở cấp độ công ty

To assess the relationship between firm-level returns and political proximity to Trump’s 2.0 agenda (commonly referred to as Agenda 47), we construct a textual based firm-level sentiment indicator following the methodology of Hassan et al. (2019). This indicator measures the share of the conversation between analysts and firm management that centres on terms linked to Agenda 47 and, by conditioning on positive and negative tone words, provides a proxy of firms’ attitudes toward Trump’s programme. Higher sentiment scores indicate stronger alignment with Trump’s policy priorities.
On average, firms in the energy, financial technology, and industrial sectors exhibit higher sentiment values, while those in the renewable energy and pharmaceutical sectors show lower values, reflecting their lower likelihood of benefiting from the Trump administration’s policies (left column of Figure 3). A firm-level event study shows that firms with higher sentiment scores experienced significantly higher abnormal returns in the days following the election. We first estimate a capital asset pricing model (CAPM) for each firm over the period from 15 November 2022, when Trump announced his candidacy for a second term, to 4 October 2024, one month before the election. We then compute abnormal returns around the election date, as differences between actual returns and those predicted by the CAPM model. A one-standard-deviation increase in political proximity was associated with a 7% higher abnormal return on 6 November, with the effect persisting over the subsequent two days and peaking at around 10% (see Figure 3, right column).Chiến thắng của Trump và thị trường chứng khoán: Tác động của sự gần gũi về mặt chính trị_3

Equity markets and real economy disconnect

While equity markets celebrated Trump’s re-election, other indicators suggest a more nuanced picture. The Economic Policy Uncertainty (EPU) index (Baker et al. 2016), derived from media coverage of policy-related terms, rose significantly in the immediate aftermath of the election, contrasting with the decline in the VIX equity volatility index (Figure 4). This divergence likely reflects differing time horizons. The decline in the VIX likely captures the resolution of pre-electoral uncertainty and anticipation of near-term policies, such as the renewal of the Tax Cuts and Jobs Act (TCJA), which is expected to face fewer obstacles in a Republican-majority Congress and boost corporate profits. On the other hand, the increase in the EPU index may reflect analysts’ uncertainty about Trump’s policies that may matter more in the medium to long term. In particular, uncertainty surrounding more controversial measures in Agenda 47, such as new tariffs and stricter immigration policies, looms large. Analysts fear that these measures could dampen long-term economic growth and exacerbate inflationary pressures (e.g. McKibbin et al. 2024, IMF 2024), even as fiscal stimulus and tax cuts provide short-term support.Chiến thắng của Trump và thị trường chứng khoán: Tác động của sự gần gũi về mặt chính trị_4
Chúng tôi cũng phát hiện ra sự ngắt kết nối tiềm ẩn giữa các phản ứng của thị trường vốn chủ sở hữu và những phản ứng ngụ ý ở cấp độ kinh tế vĩ mô do thành phần theo ngành. Trong bối cảnh này, việc đánh giá tác động của cuộc bầu cử của Trump chỉ dựa trên lợi nhuận cổ phiếu có thể bị thiên vị một phần, vì một số ngành nhất định (ví dụ công nghệ thông tin và tài chính) phản ứng tích cực với tin tức này được đại diện quá mức trên thị trường chứng khoán so với trọng số của chúng trong nền kinh tế thực. Khi lợi nhuận được điều chỉnh lại theo tỷ trọng GDP, đóng góp của các ngành này giảm đi, nhấn mạnh sự chênh lệch tiềm ẩn giữa phản ứng của thị trường tài chính và triển vọng kinh tế thực (Hình 5).Chiến thắng của Trump và thị trường chứng khoán: Tác động của sự gần gũi về mặt chính trị_5

Kết luận

Chúng tôi cho rằng phản ứng thuận lợi của thị trường chứng khoán Hoa Kỳ đối với chiến thắng của Trump nên được diễn giải một cách thận trọng, đặc biệt là khi cố gắng trích xuất các tín hiệu có ý nghĩa về triển vọng kinh tế thực. Đầu tiên, lợi nhuận chứng khoán cấp công ty bị ảnh hưởng một phần bởi sự gần gũi về mặt chính trị của các công ty với chương trình nghị sự của Trump. Thứ hai, lợi nhuận cấp chỉ số có thể không phản ánh chính xác triển vọng kinh tế thực, vì trọng số của các ngành kinh tế trong chỉ số chứng khoán khác biệt đáng kể so với đóng góp của chúng vào GDP. Thứ ba, trong khi biến động chứng khoán giảm, các biện pháp về sự không chắc chắn của chính sách kinh tế lại tăng sau cuộc bầu cử, nhấn mạnh rằng, đặc biệt là về lâu dài, vẫn còn nhiều điều chưa biết về việc thực hiện chương trình nghị sự của Trump.

Nguồn: CERP

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)