Lưu trữ cho từ khóa: Chuyện gì đã xảy ra thế?

Tăng trưởng tiền lương của Ba Lan tiếp tục giảm khi thị trường lao động vẫn thắt chặt

Tháng mười một 28, 2024 tumatiensinh Để lại phản hồi

Mức lương và tiền công trung bình trong khu vực doanh nghiệp Ba Lan tăng 10,2% so với cùng kỳ năm trước vào tháng 10 (ING: 10,5%; đồng thuận: 10,0%) sau mức tăng trưởng 10,3% theo năm vào tháng 9, đạt 8.317 PLN mỗi tháng. Biến động tiền lương được hỗ trợ bởi các hiệu ứng lịch thuận lợi, trong khi cơ sở tham chiếu cao trong khai thác mỏ – nơi tiền thưởng được trả vào tháng 10 năm 2023 – đã kìm hãm sự tăng trưởng.

Theo giá trị thực tế (điều chỉnh theo lạm phát), tốc độ tăng trưởng tiền lương trong các doanh nghiệp đã chậm lại còn 5,0% so với cùng kỳ năm trước, từ mức 5,2% so với cùng kỳ năm trước vào tháng 9 và gần 10% so với cùng kỳ năm trước trong quý đầu tiên của năm 2024. Tăng trưởng tiền lương thực tế đã giảm một cách có hệ thống kể từ đầu năm và chậm lại sau khi lạm phát phục hồi vào tháng 7 do giá năng lượng tăng cao.

Tăng trưởng tiêu dùng hộ gia đình chậm hơn mức cải thiện thu nhập khả dụng thực tế trong nửa đầu năm, cho thấy xu hướng tiết kiệm tăng lên. Trong nửa cuối năm, tăng trưởng thu nhập chậm hơn đi kèm với xu hướng chi tiêu vẫn còn hạn chế và các cuộc khảo sát của Ngân hàng Quốc gia Ba Lan (NBP) cho thấy các hộ gia đình lo ngại về chi phí sinh hoạt tăng trong tương lai và đang tăng tiền tiết kiệm. Điều này có thể là do hóa đơn tiền điện cao hơn và những trải nghiệm tiêu cực từ năm 2023, khi lạm phát ảnh hưởng đáng kể đến thu nhập thực tế.

Tăng trưởng tiền lương chậm lại so với mức đỉnh điểm trong quý 1 năm 2024

Tiền lương thực tế tại doanh nghiệp, %YoY

Nguồn: GUS, ING

Việc làm trung bình trong các doanh nghiệp giảm 0,5% so với cùng kỳ năm ngoái (ING và đồng thuận: -0,5%), cùng mức với tháng 9. So với tháng 9, khu vực doanh nghiệp đã mất 4.000 việc làm. Ngoại trừ tháng 7, tất cả các tháng khác trong năm nay đều chứng kiến sự sụt giảm theo tháng về số lượng việc làm.

Trong một số ngành, có những đợt sa thải nhóm đang diễn ra (ví dụ, ô tô, đồ gia dụng) nhưng nhìn chung, nền kinh tế vẫn đang vật lộn với tình trạng thiếu hụt lao động do xu hướng nhân khẩu học bất lợi và sự suy giảm trong di cư ròng. StatOffice chỉ ra rằng các yếu tố thúc đẩy tiền lương bao gồm thanh toán làm thêm giờ, cho thấy nhu cầu lao động vẫn cao trong khi rào cản chính là nguồn cung hạn chế.

Việc làm tiếp tục giảm nhẹ

Việc làm được trả lương trung bình trong khu vực doanh nghiệp, %YoY

Nguồn: GUS

Tình hình chung của thị trường lao động Ba Lan vẫn khá vững chắc và tỷ lệ thất nghiệp vẫn ở mức thấp kỷ lục. Sự suy yếu của mức tiêu dùng trong những tháng gần đây chủ yếu là do các yếu tố hành vi (tức là xu hướng tiết kiệm tăng lên) chứ không phải do những thay đổi trong tình hình thu nhập hộ gia đình.

Chúng tôi kỳ vọng rằng tăng trưởng tiêu dùng sẽ chậm hơn vào năm 2025 so với năm 2024 và việc đạt được tăng trưởng kinh tế vượt quá 3% sẽ đòi hỏi phải có sự phục hồi đầu tư. Đây thực sự là kịch bản cơ sở của chúng tôi khi chúng tôi thấy GDP tăng trưởng 3,5% vào năm 2025. Chúng tôi dự đoán rằng các dự án được đồng tài trợ bằng các quỹ cấu trúc và dựa trên Cơ sở phục hồi và khả năng phục hồi của EU sẽ bắt đầu.

==============================

💯 Nếu bạn muốn tham gia giao dịch trên thị trường Forex, Vàng,…. bạn hãy ủng hộ admin bằng cách đăng ký sàn theo link dưới nha! Cảm ơn bạn rất nhiều 😘😘😘

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Khung tranh luận về thuế sắp tới: 5 vấn đề, 4 con đường

Tháng mười một 28, 2024 tumatiensinh Để lại phản hồi

Triển vọng tài chính ảm đạm

Trong 10 năm tới, Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) dự báo nợ liên bang—hiện đang ở mức 99% GDP—sẽ tăng lên 122% GDP, mức cao nhất mọi thời đại. Những con số 10 năm này sẽ tệ hơn nếu có suy thoái, chiến tranh hoặc cắt giảm thuế. Một lộ trình tài chính vững chắc sẽ đòi hỏi một số sự kết hợp giữa việc tăng (không phải cắt giảm) thuế và giảm tăng trưởng chi tiêu.

Việc mở rộng các điều khoản tạm thời của TCJA sẽ tốn kém và thụt lùi

Các ước tính dựa trên dự báo của CBO cho thấy việc gia hạn các điều khoản sắp hết hạn trong TCJA sẽ tốn hơn 5 nghìn tỷ đô la trong 10 năm tới xét về doanh thu bị mất và các khoản thanh toán lãi suất bổ sung. Việc gia hạn cũng sẽ rất thoái lui. Một phân tích của Trung tâm Chính sách Thuế cho thấy 1% người giàu nhất sẽ nhận được gần một phần tư các khoản trợ cấp, trong khi 20% người nghèo nhất sẽ nhận được ít hơn 2%. Nếu việc cắt giảm chi tiêu quyền lợi tài trợ cho các khoản cắt giảm thuế này, thì phần lớn các hộ gia đình thu nhập thấp sẽ tệ hơn so với khi cả việc gia hạn cắt giảm thuế và cắt giảm chi tiêu đều không được ban hành.

Các đề xuất cắt giảm thuế khác của Trump đều tốn kém

Trong chiến dịch tranh cử, Trump đã áp dụng nhiều biện pháp cắt giảm thuế bổ sung, bao gồm miễn trừ thu nhập từ tiền boa , làm thêm giờ và trợ cấp An sinh xã hội, tổng cộng sẽ tiêu tốn khoảng 3,6 nghìn tỷ đô la trong thập kỷ tới và sẽ đẩy nhanh quá trình phá sản của quỹ tín thác An sinh xã hội. Ông cũng đề xuất bãi bỏ hoàn toàn mức trần khấu trừ thuế của tiểu bang và địa phương, sẽ tiêu tốn thêm 1,2 nghìn tỷ đô la , cộng với các khoản giảm thuế cho các khoản thanh toán lãi vay mua ô tô và quân nhân, người ứng cứu đầu tiên và người Mỹ sống ở nước ngoài. Ông cũng đề xuất giảm thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp xuống 15%, sẽ tiêu tốn ít nhất 600 tỷ đô la trong thập kỷ tới. Việc cắt giảm thuế chỉ đối với sản xuất trong nước sẽ tốn khoảng một nửa chi phí, nhưng việc cung cấp một khoản khấu trừ có mục tiêu sẽ tạo ra không gian để gian lận hệ thống, giống như các quy tắc trước đây đã từng làm.

Thuế quan tạo ra nhiều vấn đề

Ngoài mức thuế quan rộng rãi từ 10 đến 20% đối với tất cả hàng nhập khẩu, Trump đã đề xuất mức thuế 60% đối với tất cả hàng hóa Trung Quốc. Thuế quan ước tính sẽ tạo ra 2,8 nghìn tỷ đô la trong 10 năm , tính đến tác động của chúng đối với nền kinh tế Hoa Kỳ. Nhưng doanh thu sẽ thấp hơn trong trường hợp gần như không thể tránh khỏi là các quốc gia khác trả đũa.

Các quy tắc của Thượng viện sẽ hạn chế các lựa chọn chính sách thuế

Đảng Cộng hòa sẽ phải sử dụng quy trình “hòa giải” ngân sách để thúc đẩy bất kỳ dự luật nào không có sự ủng hộ của lưỡng đảng. Hòa giải áp đặt một số hạn chế . Đầu tiên, Đảng Cộng hòa phải ban hành nghị quyết ngân sách, xác định mức cắt giảm thuế có thể lớn đến mức nào. Thứ hai, dự luật hòa giải không thể giải quyết An sinh xã hội và không thể làm tăng thâm hụt sau 10 năm. Do đó, bất kỳ dự luật thuế hòa giải nào (như TCJA) phải là tạm thời hoặc được kết hợp với mức tăng thuế tương ứng hoặc giảm chi tiêu. Những quy tắc này và mong muốn hạn chế tăng trưởng thâm hụt của một số đảng viên Cộng hòa sẽ tạo ra cuộc tìm kiếm cái gọi là “trả tiền cho”.

Nhìn chung, các nhà lập pháp có thể đưa chính sách thuế theo một trong ít nhất bốn hướng sau:

Tiến hành lớn, lâu dài. Đảng Cộng hòa có thể cố gắng thông qua tất cả các đề xuất cắt giảm thuế trên cơ sở lâu dài. Điều này sẽ tốn khoảng 10 nghìn tỷ đô la trong thập kỷ tới (cộng hoặc trừ một nghìn tỷ). Nhưng cái giá đó có thể quá cao, đặc biệt là với các khoản thanh toán bắt buộc (và đáng kể) sau năm thứ mười.

Hãy làm lớn, tạm thời. Để giữ mức tăng thâm hụt được báo cáo ở mức thấp, đảng Cộng hòa có thể áp dụng nhiều biện pháp cắt giảm thuế với ngày hết hạn có thể gia hạn sau đó—chính xác như các điều khoản hết hạn từ TCJA. Ví dụ, một gói có chi phí 10 nghìn tỷ đô la trong 10 năm sẽ chỉ tốn khoảng 2 nghìn tỷ đô la trong hai năm. Kết hợp với 1 nghìn tỷ đô la tiền trả, gói này sẽ có chi phí chính thức chỉ 1 nghìn tỷ đô la. Tuy nhiên, đây sẽ là một mánh khóe ngân sách, vì điểm ngân sách chính thức sẽ không tính đến chi phí gia hạn các điều khoản thuế đó.

Hãy thực hiện nhỏ, vĩnh viễn. Hoặc họ có thể ban hành một số cắt giảm thuế, nhưng trên cơ sở dài hạn hơn. Điều này vẫn yêu cầu thâm hụt không tăng sau năm thứ mười, vì vậy đảng Cộng hòa sẽ phải bao gồm các khoản thanh toán.

Thực hiện hai đợt cắt giảm thuế. Đảng Cộng hòa có thể sử dụng biện pháp hòa giải để ban hành những thay đổi về thuế mà không có sự ủng hộ của đảng Dân chủ, sau đó các nhà hoạch định chính sách có thể cùng nhau thông qua một dự luật lưỡng đảng với các điều khoản phổ biến như Khoản tín dụng thuế trẻ em .

Bất kể đảng Cộng hòa chọn con đường nào, đây cũng sẽ là một năm có ý nghĩa quan trọng đối với chính sách thuế. Hãy thắt dây an toàn.

==============================

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Phân bổ tài sản: Các báo cáo về cái chết của tôi bị phóng đại quá mức

Tháng mười một 27, 2024 tumatiensinh Để lại phản hồi

Khái niệm về xây dựng danh mục đầu tư “đúng đắn” đã bị thách thức và đa dạng hóa đã trở nên không được ưa chuộng. Điều này là do một số tài sản nhất định đã vượt trội hơn so với các tài sản tương tự: cổ phiếu hơn trái phiếu, tăng trưởng hơn giá trị và Hoa Kỳ hơn “quốc tế”. Do đó, nhiều nhà đầu tư có thể thấy mình “vượt trội”, phân bổ quá mức cho những người chiến thắng trong quá khứ và giảm tỷ trọng những người tụt hậu.

Khi nghĩ về việc xây dựng danh mục đầu tư vào năm 2025, các nhà đầu tư phải xác định họ đang giải quyết vấn đề gì: họ đang tìm kiếm thu nhập, bảo toàn vốn hay tăng trưởng? Họ có chấp nhận biến động hay sợ rủi ro không? Và tính thanh khoản có quan trọng không? Câu trả lời cho những câu hỏi đó sẽ cung cấp thông tin cho việc phân bổ tài sản và cả tài sản truyền thống và thay thế đều có thể đóng một vai trò.

Hiệu suất của các tài sản này phụ thuộc vào bối cảnh vĩ mô. Ở đây, bức tranh trở nên hỗn loạn: tăng trưởng vẫn mạnh mẽ nhờ vào mức tiêu dùng mạnh và thị trường lao động thắt chặt; lạm phát cơ bản vẫn ở mức khá vững chắc; và kết quả bầu cử Hoa Kỳ cho thấy những thay đổi chính sách quan trọng có thể đang diễn ra. Tất cả những điều này có nghĩa là triển vọng lãi suất có thể dao động, dẫn đến sự biến động trên toàn nền kinh tế và thị trường.

Bên dưới sự biến động này, tập hợp cơ hội đang thay đổi. Thu nhập cố định có thể được cho là hấp dẫn hơn so với những thập kỷ gần đây, mặc dù trong khi phân bổ cho trái phiếu trung gian đã tăng lên, nhiều nhà đầu tư vẫn giữ tỷ trọng thấp hơn so với Bloomberg US Aggregate. Điều đó nói rằng, những kỳ vọng về lãi suất thay đổi đó cho thấy thời hạn không nên được kéo dài quá mức và cuối cùng, tâm lý nhà đầu tư sẽ thông báo mức độ tiếp xúc phù hợp: những người quan tâm đến nền kinh tế nên mở rộng hơn – lãi suất hiện tại khiến trái phiếu trở thành một vật chống đỡ hiệu quả chống lại suy thoái – và những người quan tâm đến thu nhập mở rộng ít hơn. Cuộc trò chuyện về tín dụng đi theo một con đường tương tự: trong khi bối cảnh vĩ mô lành mạnh hỗ trợ việc tăng tỷ trọng tín dụng, đặc biệt là đối với những người tìm kiếm lợi nhuận tổng thể, thì nỗi sợ suy thoái sẽ khuyến khích việc thắt chặt chất lượng tín dụng.

Trong cổ phiếu, tăng trưởng thu nhập mạnh mẽ từ “7 công ty lớn” trong hai năm qua đã làm trầm trọng thêm giai đoạn tăng trưởng vượt trội vốn đã mạnh mẽ, khiến các nhà đầu tư đánh giá thấp các thị trường khác. Trong khi danh mục đầu tư cổ phiếu của Hoa Kỳ dường như có mức độ tiếp xúc ngang nhau với giá trị và tăng trưởng khi tiếp cận ở cấp độ chỉ số, thì một phân tích về các khoản nắm giữ cơ bản cho thấy mức tăng trưởng vượt trội 10%. Sự quan tâm đến các thị trường nước ngoài dường như đã đình trệ, với mức phân bổ trung bình cho cổ phiếu không bao gồm Hoa Kỳ ở mức thấp nhất trong 12 tháng. Điều này chuyển thành mức phân bổ trung bình 20% trong danh mục đầu tư cổ phiếu cho các tài sản quốc tế, chỉ bằng khoảng một nửa so với mức được coi là “đa dạng hóa”.

Những người thiếu cân này quá nghiêm trọng: bất ổn địa chính trị, sức cản tiền tệ và chênh lệch tăng trưởng ngày càng lớn có thể khiến hiệu suất thị trường nước ngoài mạnh mẽ và bền vững trở nên khó đạt được, mặc dù việc mở rộng nhiều lần và cải thiện tăng trưởng thu nhập, cùng với việc tập trung vào các xu hướng dài hạn, sẽ cho phép các thị trường ngoài Hoa Kỳ cạnh tranh. Hơn nữa, với việc lạm phát giảm và chi phí đi vay giảm, tăng trưởng thu nhập của Hoa Kỳ sẽ mở rộng và có thể sẽ bao gồm các tên giá trị, đây là một lợi ích bổ sung cũng hấp dẫn đối với các nhà đầu tư tìm kiếm thu nhập, đặc biệt là khi lợi suất trái phiếu tiếp tục bình thường hóa. Tuy nhiên, con lắc không nên dao động quá xa: các tên tăng trưởng vốn hóa lớn của Hoa Kỳ, bao gồm cả “Magnificent 7”, vẫn có những động lực tăng trưởng dài hạn mạnh mẽ đằng sau chúng. Nói cách khác, danh mục đầu tư nên được cân bằng.

Đối với các giải pháp thay thế, cách tiếp cận theo định hướng kết quả đối với việc xây dựng danh mục đầu tư đặc biệt có liên quan, với mỗi thành phần chính – hàng hóa, quỹ đầu cơ, tài sản thực và vốn tư nhân – giải quyết một hoặc nhiều “vấn đề”. Điều này sẽ đặc biệt đúng khi nhìn về tương lai, với định giá căng thẳng thách thức lợi nhuận trong tương lai, cơ hội thu nhập mờ dần khi lãi suất giảm và tương quan cổ phiếu/trái phiếu vẫn tích cực khi không có suy thoái, và sẽ bổ sung cho các động lực thúc đẩy theo chu kỳ, có cấu trúc cho loại tài sản như môi trường lãi suất bình thường hóa. Các tài sản này cũng sẽ ngày càng dễ tiếp cận hơn khi công nghệ “dân chủ hóa” khả năng tiếp cận thông qua các khoản đầu tư tối thiểu thấp hơn và tính thanh khoản cao hơn. Vì lý do này, khuôn khổ cổ phiếu/trái phiếu truyền thống “60/40” có thể được cải cách thành khuôn khổ cũng bao gồm các tài sản thay thế: ví dụ, danh mục đầu tư “50/30/20”, với 20% phân bổ cho các giải pháp thay thế được tài trợ ở các mức độ khác nhau bằng cả cổ phiếu và trái phiếu.

Tóm lại, trong khi danh mục đầu tư “60/40” có thể không còn phù hợp như trước đây, thì điều này là do danh mục đã phát triển, chứ không phải vì đa dạng hóa là không cần thiết. Trên thực tế, khi các lực lượng vĩ mô tiếp tục thay đổi và một loạt các thay đổi chính sách tiềm năng đang lờ mờ hiện ra, một danh mục đầu tư dài hạn được đa dạng hóa tốt sẽ quan trọng hơn nhiều, giúp các nhà đầu tư ổn định trong thời kỳ hỗn loạn và ngăn họ “nhảy tàu”. Đối với những người lo lắng rằng trong thế giới ngày nay, “60/40” đã chết, hãy an ủi: các báo cáo về cái chết của nó đã bị phóng đại quá mức, và danh mục đầu tư đa dạng hóa “mới” vẫn còn sống và phát triển. Asset Allocation: Reports of My Death Are Greatly Exaggerated_1

Asset Allocation: Reports of My Death Are Greatly Exaggerated_1

==============================

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Ba tiếng hoan hô cho sự phá sản bình thường của ngân hàng

Tháng mười một 27, 2024 tumatiensinh Để lại phản hồi

Chết tiệt, ít ai để ý. First National Bank of Lindsay Oklahoma đã phá sản vào ngày 18 tháng 10 năm 2024, ngân hàng đầu tiên phá sản với những người gửi tiền không được bảo hiểm chịu tổn thất kể từ chu kỳ cứu trợ gần đây nhất bắt đầu với Silicon Valley Bank (SVB) vào tháng 3 năm 2023. Sau đây là lý do tại sao chúng ta nên khen ngợi Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) vì đã tuân thủ luật ưu tiên bảo vệ người Mỹ bình thường và giải quyết các ngân hàng theo cách ít tốn kém nhất; tại sao chúng ta nên ăn mừng sự trở lại của những vụ phá sản thực sự của ngân hàng; và tại sao chúng ta nên chống lại sự cám dỗ cứu trợ những người gửi tiền không được bảo hiểm vào lần tới khi một ngân hàng lớn hơn phá sản.

Việc một ngân hàng nhỏ có thể phá sản, những người gửi tiền không được bảo hiểm có thể mất tiền, và một cơn hoảng loạn tài chính không xảy ra sẽ khiến những người bảo vệ mọi gói cứu trợ là cần thiết để tránh một cơn hoảng loạn tài chính lớn hơn phải dừng lại. Đồng thời, chúng ta cần có một cuộc thảo luận thẳng thắn về lý do tại sao các cơ quan quản lý ngân hàng lại đồng ý với một số ít người và doanh nghiệp ở thị trấn nhỏ Oklahoma mất tiền trong một ngân hàng nhưng lại không đồng ý với các tỷ phú và nhà đầu tư mạo hiểm được cứu trợ dưới vỏ bọc bảo vệ các doanh nghiệp nhỏ đang cố gắng trả lương khi Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và Bộ Tài chính mở vòi cho SVB. Bình luận của Giám đốc Chopra của Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng (CFPB) rất chính xác khi chẩn đoán vấn đề này, nhưng theo tôi, kêu gọi giải pháp sai lầm là mở rộng bảo hiểm tiền gửi lớn hơn. Thay vào đó, chúng ta cần ngừng cứu trợ những người giàu có và có mối quan hệ tốt và thay vào đó vận hành một hệ thống ngân hàng trong đó không phải tất cả các khoản tiền gửi tại ngân hàng đều được bảo hiểm.

Ngân hàng phá sản là chuyện thường tình. Có ít nhất một ngân hàng phá sản mỗi năm dương lịch kể từ khi FDIC được thành lập vào năm 1933 cho đến năm 2005. Không có ngân hàng nào phá sản vào năm 2005 và 2006 là tín hiệu cho thấy hệ thống tài chính bất ổn một cách nguy hiểm. Sau cuộc khủng hoảng tài chính lớn, chuyện thường tình đã trở lại. Năm mươi bốn ngân hàng đã phá sản kể từ năm 2014 như thể hiện trong biểu đồ bên dưới. Đây là minh chứng cho sức mạnh của hệ thống tài chính Hoa Kỳ khi các ngân hàng có thể và thực sự phá sản và chúng ta không có khủng hoảng.

Chuyện gì đã xảy ra thế?

Trước tiên là sự thật. Lindsay là một ngân hàng quốc gia nhỏ (kích thước chỉ bằng khoảng 1/200 SVB) tại một thị trấn nhỏ từng tự gọi mình là “Thủ phủ của cây chổi thế giới”. Ngân hàng này phá sản do gian lận. Gian lận là nguyên nhân phổ biến dẫn đến phá sản ngân hàng, như đã thấy trong vụ phá sản gần đây của một ngân hàng ở Kansas do CEO chuyển hàng triệu đô la cho một kẻ lừa đảo tiền điện tử. Việc phá sản ngân hàng do gian lận thường tốn kém hơn nhiều so với việc giải quyết một ngân hàng đầu tư vào các tài sản hoạt động kém như SVB—tài sản có thể được thu hồi trong khi gian lận có thể khiến tiền mất.

Khi một ngân hàng nhỏ phá sản ở một thị trấn nhỏ, các lựa chọn để tìm một ngân hàng khác để mua lại doanh nghiệp là rất hạn chế. FDIC đã có thể chuyển nhượng khoảng 20% tài sản của Lindsay và tất cả các khoản tiền gửi được bảo hiểm của ông cho First Bank and Trust gần đó, một ngân hàng cộng đồng nhỏ khác. Điều này chỉ để lại hơn 7 triệu đô la tiền gửi không được bảo hiểm từ các tài khoản có hơn 250.000 đô la. Những người gửi tiền đó có thể mất tiền.

FDIC ngay lập tức cung cấp một nửa số tiền đó cho người gửi tiền, với khả năng nhiều hơn nếu tài sản của ngân hàng phá sản có giá trị hơn. Khoản lỗ ròng đối với người gửi tiền không được bảo hiểm sẽ không quá 3,5 triệu đô la và có thể ít hơn đáng kể, hoặc thậm chí không có gì, tùy thuộc vào việc giải quyết tài sản của ngân hàng.

Tại sao chúng ta có điều này

Để hiểu được lý do tại sao sự thất bại này, mặc dù bi thảm (tôi xin chia buồn với các nạn nhân của vụ gian lận ngân hàng này), lại có lợi cho toàn bộ hệ thống tài chính, chúng ta cần quay trở lại lý do tại sao các khoản tiền gửi ngân hàng được chính phủ bảo hiểm: để bảo vệ những người yếu thế. Khi FDR ký luật thành lập FDIC và bảo hiểm tiền gửi vào những năm 1930, hạn mức ban đầu là 2.500 đô la. Logic của Roosevelt vẫn hợp lý như ngày nay cũng như trong thời kỳ Đại suy thoái: Người Mỹ bình thường cần biết rằng tiền của họ trong ngân hàng là an toàn và chỉ có chính phủ Liên bang mới có thể cung cấp sự bảo đảm cuối cùng.

Bảo hiểm của Chú Sam là một món quà lớn cho các ngân hàng, nhưng nó không miễn phí. Các ngân hàng trả phí bảo hiểm để tài trợ cho bảo hiểm tiền gửi. Một số ngân hàng lập luận rằng bảo hiểm tiền gửi không phải là tiền của người nộp thuế, bỏ qua việc quỹ bảo hiểm tiền gửi là một phần trong ngân sách của chính phủ Liên bang. Kinh tế học cơ bản cho thấy các ngân hàng chuyển chi phí bảo hiểm tiền gửi cho khách hàng, với một số bằng chứng cho thấy nó được chuyển một cách không cân xứng cho những người có thu nhập thấp hơn thông qua phí.

Giới hạn bảo hiểm tiền gửi không được thiết lập dựa trên cơ sở kinh tế. Giới hạn bảo hiểm đã được tăng từ 100.000 đô la lên 250.000 đô la để xây dựng sự ủng hộ chính trị cho luật cứu trợ Chương trình cứu trợ tài sản gặp rắc rối (TARP) sau khi ban đầu nó không vượt qua được cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện. Mặc dù mức tăng được viết là tạm thời (giống như chính TARP), nhưng rất khó để lấy lại được quyền lợi của chính phủ và giới hạn 250.000 đô la đã được đưa vào vĩnh viễn như một phần của Đạo luật Dodd-Frank.

Kiểm tra và cân bằng

Giới hạn 250.000 đô la bảo hiểm toàn bộ hơn 99% tài khoản ngân hàng của người Mỹ. Một số ít người may mắn có hơn 250.000 đô la trong một ngân hàng duy nhất sẽ có một số rủi ro nếu ngân hàng phá sản. Những người gửi tiền đó, chủ yếu là các cá nhân và doanh nghiệp giàu có, có động lực để theo dõi ngân hàng của họ. Xét cho cùng, các lực lượng thị trường là quan trọng. Nếu các chủ ngân hàng không có động lực từ người gửi tiền để thận trọng, nhiều ngân hàng hơn sẽ phá sản và người nộp thuế sẽ phải chịu trách nhiệm hết lần này đến lần khác.

Giao cho các cơ quan quản lý ngân hàng nhiệm vụ ngăn chặn mọi ngân hàng phá sản là một sai lầm vì nhiều lý do. Thứ nhất, điều đó là không thể. Các cơ quan quản lý dễ mắc lỗi. SVB đã tích tụ rủi ro lớn ngay dưới mũi Fed. Thứ hai, các ngân hàng nhỏ không được kiểm tra thường xuyên hoặc đủ chặt chẽ để ngăn chặn gian lận như những gì đã xảy ra ở Oklahoma và Kansas. Và chi phí cho mức độ giám sát liên tục đó có thể vượt quá lợi ích, vì những kẻ gian lận cũng có thể nói dối các cơ quan quản lý của họ. Thứ ba, một hệ thống không có ngân hàng phá sản là sự tồn tại vĩnh viễn đối với những người nắm giữ điều lệ hiện tại, là sự phủ nhận các nguyên tắc cạnh tranh cơ bản của chủ nghĩa tư bản, đòi hỏi phải có khả năng thất bại.

Hệ thống ngân hàng của Hoa Kỳ cần cả sự giám sát thận trọng phù hợp và các lực lượng thị trường của các doanh nghiệp và những người giàu có lo sợ rằng họ sẽ mất số tiền không được bảo hiểm của mình nếu họ gửi tiền vào nhầm ngân hàng. Đó là hệ thống mà luật pháp của chúng ta đã thiết kế. Giải pháp thay thế cho “một hệ thống bảo lãnh công cho các khoản nợ ngân hàng xa như mắt có thể nhìn thấy sẽ chỉ gây tổn hại cho nền kinh tế, hệ thống tài chính và có lẽ quan trọng nhất là nền chính trị của chúng ta”, như Peter Conti-Brown đã lập luận một cách chính xác.

Sự sụp đổ của ngân hàng là một phần tự nhiên, bình thường và lành mạnh của chủ nghĩa tư bản. Nước Mỹ có hơn 4.000 ngân hàng và thậm chí còn nhiều hợp tác tín dụng hơn nữa. Chúng ta có thực sự muốn một thế giới mà những thứ này là vĩnh cửu, không có khả năng sụp đổ không? Các cơ quan quản lý sẽ hạn chế mọi loại cải tiến tích cực vì sợ thất bại. Hoặc họ sẽ trở nên tự mãn, tin rằng chỉ mình họ thiết kế ra một hệ thống chống lại sự ngu ngốc. Một ngân hàng đã sụp đổ trong mọi năm trong lịch sử hiện đại của nước Mỹ cho đến năm 2005. Các cơ quan quản lý ngân hàng rất tự hào về việc không có sự sụp đổ nào đến nỗi họ đã đến Quốc hội và khoe khoang rằng hệ thống ngân hàng chưa bao giờ an toàn hơn thế. Ba năm sau, tất cả đã sụp đổ.

Một hệ thống ngân hàng an toàn phải chấp nhận thất bại. Quyết định kém phải có hậu quả. Người dân Mỹ bình thường cần được bảo vệ, và hệ thống của chúng ta đã làm được điều đó. Tiếng gọi của nàng tiên cá muốn cứu giúp người giàu phải bị phản đối. FDIC đã làm như vậy ở Oklahoma và đoán xem: Không có sự hoảng loạn, không có cuộc chạy đua ồ ạt, không có cuộc khủng hoảng hệ thống gây mất ổn định.

Sự bất công vô đạo đức khi cứu trợ những nhà đầu tư mạo hiểm tỷ phú gửi tiền tại SVB nhưng không phải là các cá nhân và doanh nghiệp nhỏ ở Oklahoma đã được biện minh bằng logic rằng việc SVB phá sản sẽ gây ra rủi ro cho hệ thống tài chính, nhưng để những người Oklahoma này thì không. Điều này trái ngược với lời hứa của Đạo luật Cải cách Phố Wall Dodd-Frank, như Tổng thống Obama đã nói khi ông ký ban hành luật: “Sẽ không còn bất kỳ khoản cứu trợ nào được tài trợ bằng thuế nữa—chấm hết. Nếu một tổ chức tài chính lớn nào đó phá sản, cải cách này sẽ trao cho chúng ta khả năng đóng cửa tổ chức đó mà không gây nguy hiểm cho nền kinh tế nói chung”. Hãy đọc kỹ, Tổng thống Obama vẫn có thể đúng vì khả năng này đã được trao cho các cơ quan quản lý, nhưng họ đã chọn không sử dụng nó.

Tôi hy vọng rằng thay vì quên Lindsay Bank, những nhà cải cách tài chính sẽ chuyển sự phẫn nộ của họ sang ngăn chặn các cuộc giải cứu trong tương lai của các tổ chức tài chính lớn. Tôi vẫn chưa thấy đủ sức mạnh để giữ Odysseus ở lại cột buồm vào lần tới khi một ngân hàng lớn hơn phá sản, nhưng tôi hy vọng rằng ký ức về Lindsay—“thủ đô chổi của thế giới”—Bank sẽ là một đòn roi chặt chẽ hơn.

==============================

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Triển vọng lạm phát đã được cải thiện trong quý cuối cùng của năm

Tháng mười 20, 2024 tumatiensinh Để lại phản hồi

Trong blog này, chúng tôi sử dụng các mô hình MRN đơn giản và trung gian: các mô hình này được cập nhật bằng dữ liệu cho đến tháng 8 năm 2024 để đào tạo MRN. Chúng tôi sử dụng các mô hình Đơn giản và Trung gian để dự đoán lạm phát theo tháng từ tháng 9 năm 2024 đến tháng 8 năm 2025, sau đó kết hợp dữ liệu này với các “sự sụt giảm” của lạm phát từ tháng 9 năm 2023 đến tháng 8 năm 2024 để dự báo tỷ lệ lạm phát CPI hàng năm cho đến tháng 5 năm 2025 (để biết chi tiết, hãy xem Triển vọng kinh tế NIESR Triển vọng mùa hè 2021, Hộp A: Số học đơn giản của lạm phát. Sử dụng “sự sụt giảm” và “sự sụt giảm”). Điểm khởi đầu là dữ liệu của tháng 8 năm 2024.

Cả hai dự báo đều dự đoán cùng một con số cho lạm phát tháng 9 là 1,7 phần trăm. Đến lúc bạn đọc bài này, có lẽ bạn sẽ biết con số sẽ được công bố vào ngày sau khi dự báo này được công bố. Sau đó, hai dự báo sẽ khác nhau.

MRN trung gian dự đoán lạm phát sẽ vẫn ở mức dưới 2,5 phần trăm trong toàn bộ giai đoạn ngoại trừ blip tháng 1. Như chúng tôi đã viết trước đây, quy mô của blip này phụ thuộc vào hiệu ứng theo mùa của doanh số bán hàng tháng 1 và quy mô tương đối của nó trong năm 24 và 25. Cả MRN đơn giản và trung gian đều dự đoán lạm phát dương cho tháng 1 năm 2025, kết hợp với việc loại bỏ hiệu ứng doanh số bán hàng lớn từ tháng 1 năm 2024 để đưa ra mức tăng lớn là 0,5 điểm phần trăm. MRN trung gian dự đoán rằng ngoài tháng 1, con số lạm phát tiêu đề sẽ vẫn trong khoảng 2-1,5 phần trăm trong phần còn lại của năm 2025. Đây là sự điều chỉnh giảm so với dự báo MRN trung gian trước đó được thực hiện với dữ liệu cho đến tháng 7 (xem blog ). Dự báo trước đó cho thấy mức giảm trong tháng 9 là 1,4 phần trăm, sau đó tăng nhanh lên 2,1 đến 2,2 phần trăm trong quý cuối cùng của năm 2024. Dự báo hiện tại là mức giảm nhỏ hơn trong tháng 9 là 1,7 phần trăm và lạm phát vẫn trong khoảng 1,5-2,5 phần trăm trong thời gian còn lại của năm 2024. Tuy nhiên, cả dự báo hiện tại và trước đó đều đồng ý rằng sau bất kỳ sự cố tiềm ẩn nào vào tháng 1, lạm phát sẽ vẫn trong khoảng 1,5-2,0 phần trăm trong thời gian còn lại của đường chân trời dự báo. Lưu ý rằng mức tăng lớn vào tháng 11 một phần là do mức tăng giá trần OFGEM (làm tăng thêm khoảng 0,5 điểm phần trăm vào lạm phát).

MRN đơn giản (chỉ dựa trên dữ liệu CPI) tuân theo một mô hình tương tự hơn với dự báo trước đó. Ngoại trừ Blip tháng 1, lạm phát tăng nhưng vẫn trong phạm vi 3-3,5 phần trăm cho đến giữa năm 2025, sau đó tăng thêm. Hai dự báo khác biệt đáng kể theo thời gian và chúng ta nên chú trọng hơn vào dự báo trung gian dựa trên nhiều thông tin hơn (các biến bổ sung bao gồm tỷ giá MPC, lợi suất trái phiếu chính phủ 10 năm, tỷ giá hối đoái thực tế của đồng bảng Anh và Chỉ số giá sản xuất).

Chúng tôi hy vọng sẽ sớm cập nhật MRN phức hợp và cung cấp đánh giá về ba mô hình trong khoảng thời gian chúng tôi công bố dự báo (từ tháng 2 năm 2024 trở đi). Inflation Prospects Have Improved For the Last Quarter of the Year_1

Inflation Prospects Have Improved For the Last Quarter of the Year_1

==============================

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Sự thâm hụt, cuộc bầu cử và lãi suất

Tháng mười 20, 2024 tumatiensinh Để lại phản hồi

Lớn lên ở Dublin, tôi đã có tiếng là một đứa trẻ có khẩu vị rất lành mạnh. Trong các bữa tiệc sinh nhật, tôi luôn đảm bảo, ngay từ đầu, sẽ lấy phần của mình trong bất kỳ loại xúc xích cocktail, bánh sandwich dưa chuột hoặc bánh Rice Krispie nào được bày bán. Khi đến giờ ăn bánh và kem, tôi đảm bảo đĩa của mình được chất đầy. Và tôi biết mẹ tôi tràn ngập niềm tự hào (và những bà mẹ trẻ khác cũng tràn ngập sự ghen tị), khi cậu con trai nhỏ của bà lạch bạch trở lại bàn để tìm phần ăn thứ hai.

Nhưng ngay cả tôi cũng có giới hạn của mình. Tôi mơ hồ nhớ lại một sự cố khá đau lòng trên đường về nhà từ một trong những bữa tiệc này. Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết bẩn thỉu – đủ để nói rằng lớp bọc ở phía sau xe không còn trông giống như trước nữa cũng không còn mùi như vậy nữa.

Tôi cũng có linh cảm tương tự về thâm hụt ngân sách liên bang. Trong nhiều thập kỷ, tôi có xu hướng hạ thấp rủi ro từ làn sóng thâm hụt ngân sách đang dâng cao, lý luận rằng thế giới luôn thể hiện sự thèm muốn rất lành mạnh đối với trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ. Tuy nhiên, việc thêm những lời hứa phi thường được đưa ra trong chiến dịch tranh cử ngày hôm nay vào quỹ đạo thâm hụt trong tương lai vốn đã đáng báo động, sẽ đưa nợ liên bang vào một con đường có thể chứng minh là quá nhiều, ngay cả đối với thị trường vốn toàn cầu. Rủi ro đã ở đó – và kết quả của cuộc bầu cử liên bang vào tháng tới có thể làm tăng rủi ro đó.

Đối với các nhà đầu tư, điều quan trọng là phải theo dõi vấn đề này, vì nếu sự liều lĩnh về tài chính cuối cùng gây ra sự gia tăng đáng kể trong lợi suất trái phiếu kho bạc, thì tất cả các tài sản tài chính đều có thể bị ảnh hưởng.

Sự thâm hụt – Nó đang ở đâu và sẽ đi về đâu

Trong một hoặc hai tuần tới, Bộ Tài chính sẽ công bố số liệu chính thức về thâm hụt ngân sách liên bang cho năm tài chính 2024, kết thúc vào ngày 30 tháng 9. Tuy nhiên, nhờ những người tính toán tại Văn phòng Ngân sách Quốc hội (hay gọi tắt là CBO), chúng ta có ý tưởng rất hay về những con số đó. Trong bản đánh giá ngân sách hàng tháng của họ cho ngày 1 tháng 9, được công bố vào thứ Tư tuần trước, họ ước tính tổng thâm hụt là 1,834 nghìn tỷ đô la cho năm tài chính 2024, tăng so với mức 1,695 nghìn tỷ đô la trong năm tài chính 2023. Chúng ta sẽ không nhận được dữ liệu chính thức về GDP quý 3 cho đến ngày 30 tháng 10. Tuy nhiên, dựa trên ước tính của riêng chúng tôi, chúng tôi tin rằng thâm hụt bằng 6,4% GDP trong năm tài chính 2024, với nợ liên bang trong tay công chúng tăng lên 98,2% GDP.

Tất nhiên, những con số này cực kỳ cao. Tuy nhiên, ngay cả theo luật hiện hành, giả định rằng nhiều khoản cắt giảm thuế từ Đạo luật cắt giảm thuế và việc làm năm 2017 (hay TCJA) sẽ hết hạn vào cuối năm sau, CBO ước tính2 rằng thâm hụt sẽ trung bình hơn 6% GDP trong thập kỷ tới và nợ liên bang sẽ tăng lên hơn 50 nghìn tỷ đô la, hoặc 122,4% GDP, vào năm tài chính 2034. Và tất cả những điều này có thể bị ảnh hưởng bởi cuộc bầu cử.

Xác suất bầu cử

Trước khi đi xa hơn, sẽ hữu ích khi xem xét cấu hình tiềm năng của chính phủ sau ngày 5 tháng 11. Về mặt kỹ thuật, với chức tổng thống, Thượng viện và Hạ viện đều tham gia, có tám cấu hình có thể xảy ra, từ một cuộc càn quét của đảng Cộng hòa đến một cuộc càn quét của đảng Dân chủ. Điều này thậm chí có thể được mở rộng thành 10 cấu hình vì, trên thực tế, một cuộc càn quét trên bộ có thể có những tác động rất khác so với một cuộc càn quét hẹp. Như cả Donald Trump và Joe Biden đã phát hiện ra, một đa số hẹp trong Thượng viện không đảm bảo rằng bạn có thể đạt được chương trình nghị sự trong nước của mình.

Nói như vậy, một số kịch bản có khả năng xảy ra hơn những kịch bản khác. Bản thân chức tổng thống hiện đang là một sự lựa chọn tuyệt đối. Tuy nhiên, ngay cả khi Phó Tổng thống Harris trở thành tổng thống, đảng Dân chủ có thể sẽ phải giữ một ghế ở Montana để duy trì quyền kiểm soát Thượng viện – điều mà các cuộc thăm dò hiện tại cho thấy là không có khả năng xảy ra. Nếu cựu Tổng thống Trump giành chiến thắng, đảng Dân chủ sẽ phải giữ ghế đó và giành thêm một ghế nữa để duy trì quyền kiểm soát Thượng viện, vì JD Vance, với tư cách là phó tổng thống, sẽ có một lá phiếu quyết định tại Thượng viện.

Ngược lại, nếu Harris giành chiến thắng về số phiếu phổ thông cho chức tổng thống, thì đảng Cộng hòa sẽ khó giữ được quyền kiểm soát Hạ viện. Trong cuộc bầu cử Hạ viện năm 2022, đảng Cộng hòa đã giành được 50,0% số phiếu so với 47,3% của đảng Dân chủ và giành được 222 ghế so với 213 ghế của đảng Dân chủ. Tuy nhiên, hầu hết các cuộc đua sít sao đều do đảng Cộng hòa giành chiến thắng. Nếu đảng Cộng hòa bỏ phiếu ít hơn 1% và đảng Dân chủ bỏ phiếu nhiều hơn 1% – tức là đảng Cộng hòa giành chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu phổ thông là 49,0% so với 48,3%, thì kết quả của Hạ viện sẽ hoàn toàn trái ngược – 222 đảng Dân chủ so với 213 đảng Cộng hòa. Trừ khi các ứng cử viên Hạ viện của đảng Dân chủ có thành tích kém hơn đáng kể so với Harris, thì chiến thắng về số phiếu phổ thông cho Harris, ngay cả khi bà thua cuộc đua giành chức tổng thống, cũng có nghĩa là Hạ viện sẽ thuộc về đảng Dân chủ.

Tất cả những điều này được nói ra, trong khi chính phủ chia rẽ có vẻ là kịch bản có khả năng xảy ra nhất hiện nay, vẫn có những nghi ngờ nghiêm trọng về chất lượng của cuộc thăm dò. Ngoài ra, với ba tuần nữa là đến ngày bầu cử, có mọi khả năng xảy ra một số sự kiện có thể thúc đẩy cuộc đua theo hướng này hay hướng khác. Một đảng cai trị vào năm 2025 vẫn hoàn toàn có thể.

Kịch bản thâm hụt

Vậy kết quả bầu cử khác nhau sẽ có ý nghĩa gì đối với thâm hụt? Ủy ban Ngân sách Liên bang Có trách nhiệm3 (hay gọi tắt là CRFB) đã công bố một số ước tính về vấn đề này vào tuần trước, khi họ xem xét các đề xuất chính sách của chiến dịch Harris và Trump.

Theo đánh giá của họ, Kế hoạch Harris bao gồm:

Mở rộng các khoản cắt giảm thuế theo Đạo luật Cắt giảm Thuế và Việc làm cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la Mở rộng các khoản tín dụng thuế thu nhập cho trẻ em và thu nhập kiếm được Tăng cường Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng Thiết lập khoản tín dụng thuế cho người mua nhà lần đầu trị giá 25.000 đô la Miễn tiền boa khỏi thuế thu nhập Tăng mức lương tối thiểu Tăng chi tiêu cho trẻ mẫu giáo và chăm sóc trẻ em Tăng tỷ lệ thuế thu nhập doanh nghiệp từ 21% lên 28% Tăng thuế đối với thu nhập từ vốn và cổ tức đối với các hộ gia đình có thu nhập trên 1 triệu đô la một năm và đánh thuế thu nhập từ vốn chưa thực hiện đối với các hộ gia đình có tài sản trên 100 triệu đô la

Nhìn chung, theo ước tính trung bình, CRFB ước tính rằng kế hoạch của Harris sẽ làm tăng nợ thêm 3,5 nghìn tỷ đô la trong một thập kỷ, so với mức cơ sở của CBO, đưa nợ lên 133% GDP vào năm 2035.

Theo đánh giá của họ, Kế hoạch Trump bao gồm:

Mở rộng tất cả các khoản cắt giảm thuế theo Đạo luật Cắt giảm Thuế và Việc làm Xóa bỏ mức khấu trừ thuế tiểu bang và địa phương (SALT) là 10.000 đô la Miễn thuế thu nhập làm thêm giờ Miễn thuế tiền boa Miễn thuế phúc lợi an sinh xã hội Giảm thuế thu nhập doanh nghiệp xuống 15% cho các nhà sản xuất trong nước Cung cấp tín dụng thuế cho người mua nhà lần đầu Bảo vệ biên giới và trục xuất những người nhập cư trái phép Loại bỏ Bộ Giáo dục và Áp dụng mức thuế chung 10% đối với tất cả hàng hóa nhập khẩu và mức thuế 60% đối với hàng hóa từ Trung Quốc

Tóm lại, theo ước tính trung bình, CRFB ước tính rằng kế hoạch của Trump sẽ làm tăng nợ liên bang thêm 7,5 nghìn tỷ đô la trong một thập kỷ so với mức cơ sở của CBO, đưa nợ lên 142% GDP. Ước tính này không bao gồm chi phí khấu trừ thuế cho các khoản vay mua ô tô vì đề xuất này được đưa ra sau khi họ đã tiến hành phân tích. Theo ước tính sơ bộ, điều này có thể làm tăng thêm 400 tỷ đô la cho nợ liên bang trong một thập kỷ, đưa tổng chi phí của kế hoạch Trump lên 7,9 nghìn tỷ đô la.

Tác động đến tăng trưởng, lạm phát và lãi suất

Cần nhấn mạnh rằng nhiều đề xuất từ cả hai ứng cử viên có thể sẽ không được thực hiện với chính phủ chia rẽ. Tuy nhiên, các đề xuất về thuế quan, nói riêng, có thể được thực hiện mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội. Ngoài ra, trong mọi kịch bản hậu bầu cử tiềm năng, hầu hết các khoản cắt giảm thuế theo Đạo luật Việc làm và Giảm thuế năm 2017 có thể sẽ được gia hạn và ngay cả một Quốc hội chia rẽ cũng có thể thấy khó có thể chống lại các biện pháp phổ biến về mặt chính trị như xóa bỏ thuế an sinh xã hội và tiền boa. Cuối cùng, cần lưu ý rằng các ước tính này không đưa ra bất kỳ điều khoản nào về tác động của bất kỳ cuộc suy thoái hoặc bất kỳ cuộc chiến tranh mới nào.

Và sau đó là câu hỏi liệu tất cả những điều này có thể tác động đến nền kinh tế hay không.

Đầu tiên, không cần phải nói rằng nền kinh tế không cần kích thích tài khóa. Tỷ lệ thất nghiệp đã gần 4% trong gần ba năm, cho thấy nền kinh tế đang ở mức việc làm đầy đủ. Việc gia hạn cắt giảm thuế trong TCJA sẽ không thực sự là kích thích tài khóa vì các mức thuế này đã được áp dụng. Tuy nhiên, bất kỳ khoản cắt giảm thuế hoặc tăng chi tiêu bổ sung nào cũng sẽ như vậy. Trong nền kinh tế có việc làm đầy đủ, nhu cầu bổ sung này sẽ không làm tăng sản lượng – mà sẽ làm tăng lạm phát.

Thứ hai, bất kỳ nỗ lực nào nhằm tài trợ một phần cho việc cắt giảm thuế thông qua việc tăng thuế quan cũng sẽ thúc đẩy lạm phát thông qua chi phí nhập khẩu cao hơn, trong khi tác động suy thoái của việc trả đũa thuế quan có thể làm chậm nền kinh tế, làm xói mòn cơ sở thuế.

Thứ ba, Cục Dự trữ Liên bang có thể sẽ phản ứng với lạm phát cao hơn bằng cách tăng lãi suất ngắn hạn, làm chậm nền kinh tế hơn nữa và tăng chi phí lãi suất ròng cho chính phủ. Một tổng thống có thể, với sự chấp thuận của Thượng viện, dần dần thay thế các thống đốc Fed bằng những người sẵn sàng duy trì lãi suất thấp hơn. Tuy nhiên, điều này có thể làm suy yếu niềm tin của thị trường tài chính toàn cầu vào Kho bạc Hoa Kỳ và giá trị của đồng đô la Mỹ.

Cuối cùng, quy mô lớn của khoản thâm hụt doanh thu hàng năm so với chi tiêu có thể gây tổn hại đến lòng tin của nhà đầu tư. Trong năm tài chính 2024, chính phủ liên bang đã tăng 73 xu doanh thu cho mỗi đô la chi tiêu. Đến năm tài chính 2035, theo ước tính trung bình của CFRB về kế hoạch Harris, con số này sẽ giảm xuống còn khoảng 67 xu – theo kế hoạch của Trump, con số này sẽ giảm xuống còn khoảng 61 xu. Các nhà đầu tư toàn cầu có thể lo lắng rằng một chính phủ không có khả năng tự tài trợ cho các hoạt động của mình có thể không được tin tưởng để trả lãi cho khoản nợ của mình.

Tất cả những điều này có thể có nghĩa là mức lãi suất sẽ cao hơn đáng kể so với mức lãi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm trung bình là 3,9% được ước tính trong thập kỷ tới theo ước tính cơ sở của CBO.

Ý nghĩa đầu tư

Vào thứ sáu, SP500 đóng cửa ở mức cao nhất mọi thời đại, tiếp tục một năm đặc biệt tích cực cho các nhà đầu tư Hoa Kỳ. Tuy nhiên, giữa lúc lợi nhuận lớn, nhiều nhà đầu tư ngày càng tập trung nhiều hơn vào cổ phiếu vốn hóa lớn của Hoa Kỳ, giảm tỷ trọng của tất cả các loại tài sản khác.

Tôi thường được hỏi tại sao, xét đến hiệu suất vượt trội dài hạn của các cổ phiếu vốn hóa lớn của Hoa Kỳ, các nhà đầu tư lại bận tâm đến bất kỳ tài sản nào khác. Quỹ đạo nợ của chúng ta và chính trị bánh và kem của chúng ta tạo nên một lý do rất chính đáng. Nếu nợ tăng cao dẫn đến lạm phát cao hơn, các nhà đầu tư có thể hưởng lợi khi có nhiều tài sản thực hơn trong danh mục đầu tư của họ. Nếu thâm hụt cuối cùng dẫn đến thuế cao hơn, đặc biệt là đối với những cá nhân giàu có hơn, các chiến lược thuế thông minh sẽ quan trọng hơn. Và nếu sự liều lĩnh về tài chính cuối cùng dẫn đến lãi suất tăng vọt của Hoa Kỳ và đồng đô la giảm giá, các khoản đầu tư quốc tế có thể giúp cân bằng danh mục đầu tư.

Tóm lại, cuộc bầu cử tháng 11 có thể dẫn đến sự suy giảm mạnh hơn nữa về triển vọng tài chính liên bang, với khả năng gây ra thiệt hại nghiêm trọng trong dài hạn cho trái phiếu, cổ phiếu và đồng đô la. Trong trường hợp đó, các nhà đầu tư có thể muốn tập trung vào việc đạt được sự cân bằng lớn hơn trong danh mục đầu tư của họ, trong trường hợp thị trường tài chính toàn cầu cuối cùng không còn có thể chịu đựng được sự thiếu kỷ luật tài chính của Hoa Kỳ.

==============================

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Thập tự giá vàng: Kho báu của Brazil và sự suy tàn của Bồ Đào Nha

Tháng mười 20, 2024 tumatiensinh Để lại phản hồi

Ít có trường hợp nào minh họa rõ hơn hiện tượng ‘đảo ngược vận may’ trong lịch sử kinh tế hơn trường hợp của Bồ Đào Nha. Trong suốt thời kỳ đầu hiện đại, Bồ Đào Nha là một cường quốc thực dân hàng đầu châu Âu, thiết lập các nhượng bộ đế quốc đầu tiên ở Châu Phi và Nam Á và sau đó – quan trọng hơn – ở Brazil. Thomas và McCloskey (1981) gọi các quốc gia Iberia là “những người khổng lồ” của thế kỷ 16, đối lập một cách tích cực với Anh, một “hòn đảo nhỏ không đáng kể … chỉ là một chú lùn”. Vào năm 1750, sản lượng bình quân đầu người của Bồ Đào Nha vượt quá mức của Pháp và Tây Ban Nha; Lisbon là thành phố đông dân thứ tư của châu Âu. Tuy nhiên, chỉ một thế kỷ sau, Bồ Đào Nha đã trở thành quốc gia nghèo nhất ở Tây Âu, phải chịu một thời kỳ trì trệ kinh tế kéo dài đến những thập kỷ đầu của thế kỷ 20.

Các nhà sử học từ lâu đã tìm cách giải thích câu đố này. Một nhánh học thuật có ảnh hưởng, theo truyền thống của North và Weingast (1989) và Acemoglu et al. (2005), lập luận rằng những khác biệt lâu đời về thể chế giải thích cho sự lạc hậu của Bồ Đào Nha. Bồ Đào Nha, giống như Tây Ban Nha và Pháp, được cho là có “thể chế chính trị vào đầu thế kỷ 16 … chuyên chế hơn so với ở Anh và Hà Lan” (Acemoglu et al. 2005: 568). Điều này sẽ khiến Bồ Đào Nha tăng trưởng chậm lại trong những thế kỷ tiếp theo. Tuy nhiên, nghiên cứu gần đây đã đặt ra nghi ngờ về câu chuyện này. Ví dụ, Henriques và Palma (2023) chỉ ra rằng những khác biệt có ý nghĩa về thể chế giữa Anh và Iberia không xuất hiện cho đến ít nhất là nửa sau của thế kỷ 17, trong khi Palma và Reis (2019) chứng minh rằng Bồ Đào Nha đã trải qua sự tăng trưởng kinh tế đáng kể về sản lượng bình quân đầu người từ giữa thế kỷ 17 đến giữa thế kỷ 18.

Chúng tôi đề xuất rằng lời nguyền tài nguyên – cụ thể là cơn sốt vàng Brazil vào thế kỷ 18 – như một lời giải thích thay thế cho sự suy thoái của Bồ Đào Nha (Kedrosky và Palma 2023). Trong bốn thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 18, sản lượng vàng của Brazil đã tăng hơn bảy lần, từ dưới 20.000 kg lên hơn 140.000 kg (TePaske 2010). Hơn 80% tổng số này được xuất khẩu sang Bồ Đào Nha (Costa và cộng sự 2016: 204). Công trình kinh điển của Corden và Neary (1982) cho rằng sự bùng nổ trong lĩnh vực tài nguyên thiên nhiên có thể thúc đẩy quá trình phi công nghiệp hóa bằng cách tăng giá hàng hóa không được giao dịch so với hàng hóa được giao dịch (tỷ giá hối đoái thực), làm cạn kiệt các yếu tố sản xuất sau này. Chúng tôi chỉ ra rằng một quá trình tương tự đã diễn ra ở Bồ Đào Nha vào thế kỷ 18: dòng vàng Brazil đổ vào đã chuyển dịch sản xuất sang các mặt hàng thâm dụng đất, không thể giao dịch và thúc đẩy việc nhập khẩu hàng hóa sản xuất của Anh, gây tổn hại đến ngành công nghiệp trong nước.

Để đánh giá dự đoán lý thuyết này, chúng tôi sử dụng giá cả và tiền lương thu thập từ các nguồn chính. Chúng tôi tính toán các giỏ hàng hóa được giao dịch và không được giao dịch để tạo ra thước đo tỷ giá hối đoái thực tế tại bốn thành phố của Bồ Đào Nha và kết hợp chúng với trọng số dân số để tạo ra mức trung bình quốc gia. Kết quả cho thấy tỷ giá hối đoái thực tế đã tăng đáng kể – khoảng 30% – trong thế kỷ 18, trùng với sự gia tăng nhập khẩu vàng từ Brazil thuộc Bồ Đào Nha (Hình 1). Sự tăng giá này – giá hàng hóa không được giao dịch tăng so với hàng hóa được giao dịch – có khả năng làm giảm việc làm trong các ngành sản xuất và nông nghiệp ngũ cốc mới ra đời của Bồ Đào Nha, cản trở con đường chuyển đổi cơ cấu và công nghiệp hóa của Bồ Đào Nha.

The Cross of Gold: Brazilian Treasure and the Decline of Portugal_1

Bằng chứng định tính về lịch sử Bồ Đào Nha trong thế kỷ 18 củng cố câu chuyện được gợi ý bởi sự trao đổi thực tế. Các sản phẩm chính không được giao dịch, sử dụng nhiều đất đai như thịt ngày càng đắt đỏ so với hàng dệt may và ngũ cốc, những thứ có thể nhập khẩu từ nước ngoài (giữ giá ở mức thấp). Tiền lương tăng trong thời kỳ bùng nổ ban đầu vào nửa đầu thế kỷ, trước khi suy yếu sau đó. Trong bối cảnh lạm phát tăng vọt, Bồ Đào Nha đã thâm hụt tài khoản vãng lai tăng nhanh với các đối tác thương mại lớn, xuống mức thấp nhất là 4 tỷ reis trong những năm 1750. Thâm hụt với Anh, tăng vọt lên hơn một triệu bảng Anh mỗi năm trong giai đoạn 1756–60, là mối quan tâm đặc biệt: hầu hết hàng xuất khẩu của Anh là len sản xuất, được đổi lấy ngày càng nhiều vàng của Brazil (Fisher 1971: 197). Thật vậy, chính hoạt động thương mại của Bồ Đào Nha với Anh – nhận hàng dệt may để đổi lấy vàng và rượu – đã truyền cảm hứng cho khái niệm phân công lao động của Ricardo.

Những nỗ lực chậm trễ nhằm bảo vệ và thúc đẩy sản xuất vào cuối thế kỷ 18 đã không thành công: các cơ sở không đủ lớn và chậm áp dụng các công nghệ mới. Nhập khẩu ngũ cốc, đặc biệt là ở các thành phố ven biển như Lisbon, cũng tăng vào cuối thế kỷ 18, làm trầm trọng thêm năng suất thấp trong nông nghiệp ngũ cốc. Cả hai xu hướng đều làm chậm quá trình chuyển đổi của Bồ Đào Nha ra khỏi khu vực chính và kìm hãm tăng trưởng dài hạn. Thật vậy, như Hình 2 bên dưới cho thấy, tỷ lệ lực lượng lao động Bồ Đào Nha bên ngoài ngành sản xuất đã giảm sau năm 1750.

The Cross of Gold: Brazilian Treasure and the Decline of Portugal_2

Để đánh giá tác động tổng hợp của lời nguyền tài nguyên đối với tăng trưởng kinh tế Bồ Đào Nha, chúng tôi thực hiện một bài tập kiểm soát tổng hợp, điều chỉnh quỹ đạo tăng trưởng của Bồ Đào Nha trước năm 1694 với một mẫu các quốc gia châu Âu để tạo ra một quỹ đạo phản thực tế cho thế kỷ 18. Kết quả của chúng tôi chỉ ra rằng đến năm 1800, sau một thời kỳ bùng nổ tạm thời vào giữa thế kỷ, GDP bình quân đầu người của Bồ Đào Nha có thể thấp hơn tới 40% so với xu hướng phản thực tế trước thời kỳ vàng (Hình 3). Mặc dù kết quả này phải được diễn giải một cách thận trọng, do quy mô mẫu nhỏ, nhưng nó cho thấy lời nguyền tài nguyên đã áp đặt một hình phạt tăng trưởng đáng kể đối với Bồ Đào Nha ở giai đoạn phát triển quan trọng của nước này. Kết quả của chúng tôi có hướng và quy mô tương tự như kết quả của Charotti và cộng sự (2022), những người phân tích tác động của căn bệnh Hà Lan đối với Tây Ban Nha trong bối cảnh dòng bạc Tân Thế giới đổ vào sau năm 1500.

The Cross of Gold: Brazilian Treasure and the Decline of Portugal_3

Bài báo của chúng tôi làm sáng tỏ nguyên nhân của ‘Sự phân kỳ nhỏ’ giữa Tây Bắc Âu và phần còn lại của lục địa. Bản chất ngẫu nhiên của sự sụp đổ kinh tế của Bồ Đào Nha cho thấy rằng những khác biệt ban đầu vốn có về thể chế và địa lý không xác định trước sự phân kỳ nội khối châu Âu, mà quá trình này được trung gian bởi những cú sốc lịch sử có tác động khác biệt đến các quốc gia liên quan. Ví dụ, Anh – một ‘giai đoạn thứ hai’ tiếp nhận vàng của Brazil thông qua xuất khẩu hàng dệt may sang Bồ Đào Nha – đã hưởng lợi đáng kể từ cùng một quá trình đã cản trở sự phát triển của Bồ Đào Nha (Chen et al. 2022). Nếu không có dòng vàng đổ vào, có thể hình dung ra một Bồ Đào Nha trái ngược với thực tế đã tận dụng các lãnh thổ đế quốc của mình như một thị trường xuất khẩu bị giam cầm cho một ngành sản xuất mới ra đời, một trong những động lực tăng trưởng được Anh khai thác hiệu quả trong cùng thời kỳ. Với điều này, Bồ Đào Nha đã bị giảm xuống thành một nước xuất khẩu sản phẩm chính nghèo nàn, phụ thuộc gần như hoàn toàn vào Anh.

Hiểu được cách thức phát triển công nghiệp và chính trị có thể bị chuyển hướng là rất quan trọng để xác định nguồn gốc của tiến bộ kinh tế, cả trong thế giới hiện đại ban đầu và hiện tại. Các nguồn lực và thể chế thường đóng vai trò trái ngược nhau trong quá trình này; việc làm sáng tỏ cách thức hai yếu tố này tương tác trong các bối cảnh lịch sử khác nhau là một bước tiến tới việc giải quyết bí ẩn vĩnh cửu của sự phát triển.

==============================

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

ASEAN trong tầm ngắm: Giữ vững lộ trình

Tháng mười 20, 2024 tumatiensinh Để lại phản hồi

Indonesia

Một hiệp đấu mới

Sau cuộc bầu cử vào tháng 2, Ủy ban Bầu cử Tổng quát (KPU) đã công bố vào tháng 3 rằng Prabowo Subianto đã giành được đa số phiếu bầu, thu được 58,6% số phiếu bầu và sẽ trở thành tổng thống tiếp theo của Indonesia, bắt đầu từ ngày 20 tháng 10. Mọi con mắt hiện đang đổ dồn vào những người chủ chốt và các chính sách mà chính phủ mới ủng hộ. Sự hiện diện liên tục của các nhà kỹ trị trong các vị trí bộ trưởng chủ chốt sẽ báo hiệu mong muốn thúc đẩy cải cách và số lượng lập pháp cuối cùng sẽ quyết định sức mạnh cơ bắp của quốc hội đằng sau các cải cách tiềm năng.

Cải cách có thể tiếp tục nhưng thách thức vẫn còn

Prabowo đã nói rất nhiều về việc tiếp tục các cải cách của Tổng thống Jokowi hiện tại – bắt tay vào hạ nguồn 2.0 và tiếp tục xây dựng cơ sở hạ tầng. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng sẽ có những thách thức trên con đường này: ví dụ, nhu cầu toàn cầu chậm lại đối với pin xe điện niken (EV), giảm lượng khí thải carbon của Indonesia và tái cấu trúc một số doanh nghiệp nhà nước (SOE). Prabowo đã vạch ra các kế hoạch nâng cấp hệ thống quốc phòng và tăng cường các chương trình phúc lợi xã hội (đặc biệt là chương trình ăn trưa miễn phí mới tại các trường học). Thách thức là phải kiểm soát được thâm hụt tài chính và duy trì sự ổn định vĩ mô được duy trì tốt của Indonesia trong năm năm tới.

Chúng tôi tin rằng một thập kỷ cải cách đã tạo ra một số vùng đệm giúp duy trì trật tự trong nhà, ít nhất là trong ngắn hạn. Ví dụ, cơ sở hạ tầng tốt hơn và chi phí hậu cần thấp hơn có thể sẽ kiềm chế lạm phát cốt lõi, như đã thấy rõ trong những tháng gần đây. Các cải cách về phía cung có thể giúp kiểm soát thêm sự gia tăng lạm phát lương thực. Và việc xuất khẩu kim loại chế biến tăng có thể sẽ giúp kiểm soát được thâm hụt bên ngoài.

Lãi suất thấp hơn và dòng vốn FDI có thể thúc đẩy triển vọng tăng trưởng

Tuy nhiên, hiện tại, tăng trưởng khá yếu. GDP quý 2 thấp hơn 7,8% so với mức xu hướng trước đại dịch. Sự suy giảm trong PMI tháng 7 và tháng 8 cho thấy hoạt động đã suy yếu vào quý 3. Khi Ngân hàng Indonesia (BI) cắt giảm lãi suất, chính phủ mới tiếp quản và công bố tầm nhìn của mình, qua đó làm giảm sự không chắc chắn về chính sách và dòng vốn FDI đang chờ đợi bên lề đổ vào, chúng tôi tin rằng triển vọng tăng trưởng có thể cải thiện. Chúng tôi kỳ vọng tăng trưởng GDP sẽ tăng từ 5% vào năm 2024 lên 5,3% vào năm 2025 và 2026.

Nâng cao chuỗi giá trị sản xuất để thúc đẩy tăng trưởng tiềm năng

Mô hình tăng trưởng của chúng tôi cho thấy việc chuyển sang chính sách tài khóa và tiền tệ nới lỏng có thể giúp tăng trưởng, nhưng chỉ một phần.

Tiến xa hơn nữa lên chuỗi giá trị sản xuất và chuyển từ xuất khẩu quặng và kim loại sang xuất khẩu pin EV và xe điện, qua đó giảm tác động của cú sốc giá hàng hóa đối với nền kinh tế, có thể thúc đẩy tăng trưởng tiềm năng lên 5,8% vào năm 2028.

Mã Lai

Ở tốc độ tối đa

Sau khi tăng trưởng chậm vào năm 2023, nền kinh tế Malaysia đã tăng trưởng trở lại, tăng 5,1% so với cùng kỳ năm trước trong 1H24. Đà tăng trưởng cũng rất ấn tượng, đạt 2,9% theo quý, điều chỉnh theo mùa, trong quý 2. Ngoài các con số tiêu đề mạnh mẽ, điều đáng khích lệ hơn là phạm vi phục hồi.

Các lô hàng điện tử đã tăng trưởng trở lại

Thứ nhất, sự phục hồi được mong đợi từ lâu trong sản xuất khá nổi bật. Mặc dù bị chậm trễ so với các nước cùng ngành, các ngành sản xuất và thương mại của Malaysia cuối cùng đã có sự chuyển mình, đi theo sự tăng trưởng của công nghệ toàn cầu. Sau một thời gian dài suy giảm hàng năm, các lô hàng điện và điện tử đã quay trở lại tăng trưởng trên cơ sở trung bình động ba tháng, mặc dù vẫn còn ở giai đoạn sơ khai. Trong khi đó, có một hiệu suất hỗn hợp trong các mặt hàng, với xuất khẩu dầu cọ và LNG dẫn đầu.

Trong khi xây dựng mở rộng ở mức hai chữ số

Ngoài sản xuất, điều gây ngạc nhiên lớn là hiệu suất của ngành xây dựng, tăng trưởng với tốc độ hai chữ số so với cùng kỳ năm trước trong quý thứ hai liên tiếp. Cùng với chi tiêu của dữ liệu hình thành vốn cố định gộp, điều này không chỉ liên quan đến việc chính phủ gần đây đã tăng đầu tư công mà còn phản ánh sự quan tâm ngày càng tăng đối với các dự án quy mô lớn liên quan đến FDI. Trong khi đó, các dịch vụ tiếp tục cho thấy sức mạnh. Không chỉ tiêu dùng tư nhân cho thấy khả năng phục hồi mà du lịch cũng đã bổ sung thêm nhiên liệu rất cần thiết, vì Malaysia đã chào đón khách du lịch tương đương 90% mức trước đại dịch.

Với sự bất ngờ tăng trưởng trong quý 2, chúng tôi gần đây đã nâng cấp mức tăng trưởng GDP năm 2024 lên 5,0% (trước đó là 4,5%), trong khi vẫn giữ nguyên mức tăng trưởng năm 2025 ở mức 4,6%.

Chúng tôi dự kiến lãi suất sẽ được giữ nguyên trong một thời gian

Ngoài tăng trưởng, áp lực lạm phát vẫn phần lớn là im ắng, mặc dù đã hợp lý hóa trợ cấp dầu diesel vào tháng 6. Lạm phát tiêu đề trung bình khoảng 1,8% so với cùng kỳ năm trước trong bảy tháng đầu năm. Ngay cả sau khi tính đến các tác động cơ sở bất lợi, chúng tôi vẫn kỳ vọng lạm phát ở mức có thể kiểm soát được. Chúng tôi dự báo lạm phát ở mức 2,3% vào năm 2024 và 3,0% vào năm 2025, mặc dù thừa nhận sự không chắc chắn từ khả năng hợp lý hóa trợ cấp đối với xăng RON95. Trường hợp cơ sở của chúng tôi là Ngân hàng Trung ương Malaysia (BNM) sẽ giữ nguyên lãi suất chính sách ở mức 3,0% trong một thời gian dài.

Miễn là lạm phát nằm trong phạm vi dự báo 2-3,5% của BNM, chúng tôi không kỳ vọng ngân hàng trung ương sẽ thay đổi. Tuy nhiên, rủi ro tăng lãi suất cao hơn so với cắt giảm ở Malaysia so với các nước trong khu vực.

Philippines

Philippines bắt đầu chu kỳ nới lỏng vào tháng 8

Ngân hàng trung ương Philippines, Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP), đã bắt đầu chu kỳ nới lỏng vào tháng 8, cắt giảm lãi suất chính sách 25 điểm cơ bản xuống còn 6,25% – thậm chí trước khi Cục Dự trữ Liên bang (Fed) hạ lãi suất chính sách.

Thật tốt khi nhìn lại để thấy điều này ấn tượng như thế nào. Từ năm 2022 đến năm 2023, lạm phát ở Philippines không chỉ cao nhất trong ASEAN mà thâm hụt tài khoản vãng lai của nền kinh tế cũng lớn như thời điểm trước cuộc khủng hoảng tài chính châu Á. Nhiều người, bao gồm cả HSBC, cho rằng chính sách tiền tệ ở Philippines ít độc lập nhất với Fed khi so sánh với các nước khác trong ASEAN.

Khi lạm phát tiêu đề giảm xuống dưới 3% so với cùng kỳ năm trước

Tuy nhiên, Philippines vào năm 2024 đã tự đứng vững và vượt qua khó khăn. Chính quyền đã cắt giảm thuế quan đối với gạo – mặt hàng chủ lực phổ biến nhất của đất nước – từ 35% xuống 15%, tạo tiền đề cho lạm phát tiêu đề giảm xuống dưới 3% so với cùng kỳ năm trước hoặc nằm trong phạm vi mục tiêu thấp hơn 2-4% của BSP. Thâm hụt tài khoản vãng lai cũng đang giảm tốc nhanh hơn dự kiến, nhờ vào sự bùng nổ của ngành Gia công quy trình kinh doanh (BPO) của nền kinh tế trong năm qua. Điều này cung cấp cho BSP dòng tiền chảy vào để giúp củng cố đồng peso và một số hỗ trợ để thoát khỏi Fed. Và, xét đến mức lạm phát vẫn có thể giảm, BSP đã báo hiệu rằng sẽ có thêm nhiều đợt cắt giảm lãi suất.

Việc cắt giảm lãi suất sẽ kích thích tăng trưởng vào năm 2025 2026

Chu kỳ nới lỏng diễn ra vào thời điểm tốt. Mặc dù tăng trưởng ở Philippines vẫn duy trì so với phần còn lại của châu Á, một số vết nứt đã xuất hiện. Ví dụ, tăng trưởng tiêu dùng hộ gia đình đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, ngoại trừ đại dịch COVID-19, trong khi tăng trưởng đầu tư vào thiết bị bền đã giảm trong quý thứ hai liên tiếp. Tín dụng trong nền kinh tế cũng vẫn yếu với chi phí vay cao. Tuy nhiên, chúng tôi kỳ vọng chu kỳ nới lỏng của BSP sẽ tiếp thêm sinh lực cho các khoản đầu tư vừa và nhỏ và giảm gánh nặng nợ của các hộ gia đình, thúc đẩy tăng trưởng vào năm 2025 và 2026. Chúng tôi thậm chí còn lạc quan hơn về triển vọng của năm tới, với việc cắt giảm thuế quan đối với gạo có khả năng giải phóng 1,1% nền kinh tế để tăng trưởng.

Với lạm phát đang trên đà giảm nhưng không có gì khủng khiếp xảy ra với GDP, chúng tôi kỳ vọng chu kỳ nới lỏng của BSP sẽ diễn ra dần dần. Chúng tôi kỳ vọng chỉ có thêm một lần cắt giảm lãi suất 25bp (xuống 6,00%) vào năm 2024 và dự kiến tổng cộng 100bp cắt giảm lãi suất vào năm 2025, đưa lãi suất chính sách cuối năm xuống 5,00%. Chúng tôi cho rằng chu kỳ nới lỏng sẽ kết thúc vào năm 2025, vì vậy chúng tôi kỳ vọng lãi suất chính sách sẽ duy trì ở mức 5,00% trong suốt năm 2026.

Singapore

Một túi hỗn hợp

Singapore đã có những tiến triển tốt trong quá trình phục hồi kinh tế vào năm 2024. Mặc dù khả năng suy thoái kỹ thuật vẫn còn hiện hữu trong quý 2 năm 2023, nhưng đà phục hồi vẫn tiếp tục, giúp Singapore thoát khỏi tình trạng suy thoái nghiêm trọng trong chu kỳ thương mại để chứng kiến mức tăng trưởng lành mạnh khoảng 3% so với cùng kỳ năm ngoái trong nửa đầu năm 2024.

Điện tử tiêu dùng sẽ dẫn đầu sự phục hồi của Singapore

Trong khi sản xuất vẫn trong tình trạng suy thoái, quy mô nhỏ hơn nhiều và đây cũng là một câu chuyện hỗn hợp. Thủ phạm là sản lượng dược phẩm giảm, vốn có bản chất không ổn định và có thể quay trở lại tăng trưởng sau đó. Sản lượng điện tử vẫn phục hồi khá, mặc dù tốc độ chậm hơn các nền kinh tế khác tiếp xúc với công nghệ như Hàn Quốc và Đài Loan. Nhưng điều này là do họ tiếp xúc nhiều hơn với sản xuất liên quan đến Trí tuệ nhân tạo (AI) và Singapore sẽ đi theo sự phục hồi rộng hơn trong lĩnh vực điện tử tiêu dùng.

Dịch vụ tốt hơn mong đợi

Mặc dù hoạt động sản xuất vẫn còn yếu, các dịch vụ tốt hơn mong đợi đã cứu cánh. Nhưng cũng có sự pha trộn. Trên cơ sở tuần tự, các lĩnh vực hướng đến thị trường trong nước đã hoạt động tốt hơn, trong khi các lĩnh vực liên quan đến người tiêu dùng và du lịch đã chứng kiến sự điều chỉnh lớn trong quý 2. Nhưng điều này phần lớn đã được dự đoán trước, vì một loạt các buổi hòa nhạc quốc tế quy mô lớn đã tập trung vào quý 1. Điều đó nói rằng, vẫn còn tiềm năng để phát triển hơn nữa. Singapore đã chào đón du khách tương đương với gần 90% mức của năm 2019 trong 1H24. Tháng 7 chứng kiến lần đầu tiên lượng khách du lịch Trung Quốc quay trở lại vượt quá mức của tháng 2019.

Nhìn chung, chúng tôi vừa nâng cấp dự báo tăng trưởng lên 3,0% (trước đó là 2,4%) cho năm 2024 và duy trì dự báo tăng trưởng năm 2025 ở mức 2,6%.

Lạm phát cơ bản tiếp tục giảm tốc trong tháng 7

Ngoài ra, tiến trình giảm phát cũng tiếp tục với lạm phát cơ bản giảm tốc xuống còn 2,5% so với cùng kỳ năm ngoái vào tháng 7. Lạm phát dịch vụ như giáo dục và chăm sóc sức khỏe tiếp tục có xu hướng giảm, nhưng chi phí liên quan đến giải trí hầu như không thay đổi. Quan trọng nhất là động lực chi phí nhiên liệu và tiện ích đã bị kìm hãm, và giá dầu có khả năng sẽ duy trì trong phạm vi tương đối cho đến nay. Do đó, chúng tôi gần đây đã điều chỉnh giảm dự báo lạm phát cơ bản xuống còn 2,8% cho năm 2024 (trước đây: 3,1%) và 1,9% cho năm 2025 (trước đây: 2,2%).

Mặc dù chúng tôi không nghĩ MAS sẽ sớm cắt giảm lãi suất

Mặc dù lạm phát đang hạ nhiệt, chúng tôi không tin rằng điều này sẽ thúc đẩy Cơ quan Tiền tệ Singapore (MAS) nới lỏng chính sách trong thời gian tới; ít nhất thì xu hướng lạm phát tự nó có thể không đủ để đảm bảo MAS sẽ nới lỏng chính sách.

Thái Lan

Thật phức tạp

Sản xuất và xuất khẩu hàng hóa tăng tốc Tăng trưởng GDP của Thái Lan tăng tốc lên 2,3% so với cùng kỳ năm trước trong quý 2 năm 2024, với các động cơ tài chính cuối cùng đã hoạt động, mặc dù đã trì hoãn việc công bố ngân sách trong sáu tháng. Chỉ số sản xuất sản xuất trong tháng 7 cuối cùng cũng chuyển sang tích cực sau khi giảm trong khoảng 21 tháng, trong khi xuất khẩu hàng hóa tăng vọt 21,8% so với cùng kỳ năm trước khi Thái Lan được hưởng lợi từ chu kỳ tăng công nghệ toàn cầu. Điều này trùng với chỉ số đơn đặt hàng mới của PMI, vừa chuyển sang tăng trưởng lần đầu tiên sau 12 tháng vào tháng 7. Nhìn chung, có vẻ như nền kinh tế cuối cùng cũng đang tăng tốc. Chúng tôi kỳ vọng Thái Lan sẽ phục hồi hình chữ V trong thời gian còn lại của năm 2024, tăng trưởng lần lượt là 2,7% và 3,7% so với cùng kỳ năm trước trong quý 3 và quý 4 năm 2024.

Tuy nhiên, có rất nhiều điều đã xảy ra trước khi nền kinh tế đạt được vị trí như hiện tại. Trong bối cảnh cạnh tranh gay gắt từ hàng nhập khẩu từ Trung Quốc đại lục, lạm phát tiêu đề đã giảm xuống dưới mức mục tiêu 1-3% của Ngân hàng Thái Lan (BoT), trong khi cán cân thương mại lại thâm hụt. Thái Lan cũng chứng kiến bối cảnh chính trị thay đổi nhanh chóng: trong vòng chưa đầy 48 giờ sau khi Srettha Thavisin bị cách chức, quốc hội đã bầu Paetongtarn Shinawatra làm Thủ tướng trẻ nhất trong lịch sử Thái Lan.

Mặc dù tiến trình không phải là một đường thẳng, nhưng hướng đi chung đang được cải thiện. Trên thực tế, giữa bối cảnh chính trị bất ổn, thị trường tài chính ở Thái Lan cuối cùng cũng tăng tốc sau 12 tháng liên tiếp hoạt động kém hiệu quả. Chỉ số SET vào tháng 9 đã tăng lần đầu tiên trong năm nay, trong khi tỷ giá hối đoái danh nghĩa hiệu quả của THB (NEER) đang tiến gần đến mức trước đại dịch.

Chi tiêu của chính phủ và du lịch đang thúc đẩy tăng trưởng, nhưng vẫn còn nhiều trở ngại

Tuy nhiên, nền kinh tế Thái Lan không hoàn toàn sáng sủa. Vâng, Chi tiêu của chính phủ và du lịch tiếp tục thúc đẩy tăng trưởng. Nhưng vẫn còn những trở ngại trong sản xuất và tiêu dùng. Cạnh tranh từ hàng nhập khẩu từ Trung Quốc đại lục có thể hạn chế mức độ cải thiện của sản xuất trong khi nợ hộ gia đình cao của Thái Lan có thể sẽ là lực cản lớn đối với tiêu dùng tư nhân.

Chúng tôi dự kiến lãi suất sẽ được giữ nguyên cho đến ít nhất là năm 2027

Đó là phần phức tạp. Mặc dù có nhiều trở ngại và lạm phát yếu, chúng tôi không kỳ vọng Ngân hàng Thái Lan (BoT) sẽ nới lỏng chính sách tiền tệ từ nay cho đến năm 2027. Việc duy trì lãi suất chính sách ở mức 2,50% sẽ giúp định hướng chu kỳ giảm đòn bẩy rất cần thiết của Thái Lan, đặc biệt là đối với nợ hộ gia đình.

Việt Nam

Đang chờ nâng cao hơn nữa

Tăng trưởng của Việt Nam bất ngờ tăng mạnh trong quý 2. Sự phục hồi kinh tế của Việt Nam tiếp tục vững chắc khi Năm Rồng đang đến gần. Tăng trưởng được cải thiện và bất ngờ tăng mạnh trong quý 2 năm 2024, tăng 6,9% so với cùng kỳ năm trước trong quý 2 năm 2024. Sự phục hồi trong khu vực bên ngoài đã bắt đầu mở rộng ra ngoài lĩnh vực điện tử tiêu dùng, mặc dù vẫn chưa thấy được sự chuyển dịch sang nâng cao khu vực trong nước.

Được hỗ trợ bởi sản xuất và sản xuất công nghiệp

Thứ nhất, lĩnh vực sản xuất đã phục hồi mạnh mẽ sau những khó khăn của năm ngoái. PMI đã ghi nhận năm tháng tăng trưởng liên tiếp, trong khi sản xuất công nghiệp (IP) cũng ghi nhận sự phục hồi trong hoạt động của ngành dệt may và giày dép. Điều này đã hỗ trợ tăng trưởng xuất khẩu mạnh mẽ ở mức hai chữ số, với các lực lượng cấu trúc, chẳng hạn như mở rộng tiếp cận thị trường cho nông sản Việt Nam, cũng đang được tiến hành.

Tuy nhiên, doanh số bán lẻ vẫn đang chậm lại

Tuy nhiên, khu vực trong nước đang phục hồi chậm hơn dự kiến ban đầu, với mức tăng trưởng doanh số bán lẻ vẫn thấp hơn xu hướng trước đại dịch. Đáng khích lệ là chính phủ đã đưa ra các biện pháp hỗ trợ nhiều khu vực trong nước, dự kiến sẽ củng cố niềm tin theo thời gian. Việc cắt giảm thuế môi trường đối với nhiên liệu và cắt giảm thuế giá trị gia tăng đối với một số hàng hóa và dịch vụ nhất định sẽ kéo dài đến cuối năm 2024, trong khi Luật Đất đai sửa đổi có hiệu lực từ tháng 8 sẽ củng cố triển vọng cho bất động sản. Mặc dù vẫn còn sớm, nhưng luật sau có vẻ đã góp phần thúc đẩy đầu tư nước ngoài vào khu vực này, với FDI gần đây cho thấy mức tăng trên diện rộng.

Chúng tôi tin rằng những rủi ro tăng giá tiềm ẩn có thể bù đắp cho sự gián đoạn kinh tế tạm thời do Bão Yagi. Nhìn chung, chúng tôi dự báo tăng trưởng GDP ở mức 6,5% cho cả năm 2024 và 2025.

Lạm phát đang hạ nhiệt khi các tác động cơ bản bất lợi dần biến mất

Về lạm phát, diễn biến giá cả đang chuyển biến thuận lợi hơn trong 2H24, vì các tác động cơ sở bất lợi từ năng lượng đã mờ dần. Một chu kỳ nới lỏng dự kiến của Fed cũng sẽ giúp giảm bớt một số áp lực tỷ giá hối đoái. Xem xét tất cả những điều này, chúng tôi dự báo lạm phát ở mức 3,6% vào năm 2024 và 3,0% vào năm 2025, cả hai đều thấp hơn nhiều so với mức trần mục tiêu 4,5% của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. ASEAN in Focus: Staying the Course_11

==============================

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)

Forex

Nhà đầu tư thông minh – Thu nhập của ASML: Điều gì đã xảy ra và cần làm gì tiếp theo?

Tháng mười 20, 2024 tumatiensinh Để lại phản hồi

Chuyện gì đã xảy ra thế?

Vào ngày 16 tháng 10 năm 2024, ASML, gã khổng lồ về thiết bị bán dẫn của Hà Lan, đã vô tình công bố báo cáo thu nhập quý trước thời hạn. Mặc dù thu nhập phù hợp với kỳ vọng, nhưng chính hướng dẫn hướng tới tương lai của công ty đã gây ra làn sóng chấn động trên thị trường. ASML đã hạ dự báo của mình, với lý do nhu cầu về chất bán dẫn chậm lại và sự không chắc chắn trong môi trường kinh tế vĩ mô, khiến các nhà đầu tư phải đánh giá lại triển vọng tăng trưởng của công ty.

Cổ phiếu niêm yết tại Hoa Kỳ (ASML ADR) ngay lập tức phản ứng, giảm hơn 16%. Sáng hôm sau, khi thị trường châu Âu mở cửa, cổ phiếu niêm yết của Hà Lan cũng theo sau, khiến nhiều nhà đầu tư phải vật lộn để quản lý vị thế của mình. Với sự biến động tăng vọt, nhiều khách hàng đã bán quyền bán trần hoặc nắm giữ các vị thế quyền chọn khác trên ASML thấy mình phải đối mặt với những quyết định khó khăn.

Smart Investor - ASML Earnings: What Happened and What to do Next?_1

Được rồi, bây giờ thì sao?

Trong thời điểm thị trường giảm mạnh, bạn dễ hoảng loạn và đưa ra quyết định dựa trên cảm xúc. Tuy nhiên, trước khi thực hiện bất kỳ hành động ngay lập tức nào, điều quan trọng là phải đánh giá kỹ lưỡng tình hình của bạn.

Bạn có cần phải hành động ngay lập tức không?

Nếu bạn nhận được lệnh gọi ký quỹ do vị thế bán khống, bạn có thể cần phải hành động nhanh chóng. Hãy cân nhắc xem bạn có đủ vốn để trang trải ký quỹ hay cần phải điều chỉnh vị thế của mình (chẳng hạn như đóng hoặc chuyển) để tránh bị thanh lý bắt buộc.

Đối với những người khác không phải đối mặt với các yêu cầu về biên độ khẩn cấp, hãy hít thở thật sâu. Trước khi hoảng loạn, chúng ta hãy cùng xem qua một vài câu hỏi chính có thể hướng dẫn các bước tiếp theo của bạn: Triển vọng dài hạn của bạn về ASML đã thay đổi chưa? Chúng ta có cần tập trung vào việc kiểm soát thiệt hại hay đây là một cơ hội?

Đánh giá tình hình

Triển vọng dài hạn của bạn có thay đổi không?

Điều đầu tiên cần xem xét là liệu trường hợp đầu tư dài hạn của ASML có còn nguyên vẹn hay không. Trong khi hướng dẫn ngắn hạn có vẻ đáng lo ngại, một số nhà phân tích tin rằng ASML vẫn là một công ty chủ chốt trong ngành công nghiệp bán dẫn và AI.

Trong thị trường AI và chất bán dẫn tiên tiến, ASML giữ vị trí quan trọng, đặc biệt là với vị thế dẫn đầu trong công nghệ quang khắc cực tím (EUV). Bất chấp báo cáo thu nhập này, nhu cầu dài hạn về chip AI và công nghệ chất bán dẫn vẫn có thể mang lại cơ hội tăng trưởng đáng kể.

Như đã nêu trong báo cáo phân tích chi tiết của đồng nghiệp chúng tôi về thu nhập của ASML – chú chim hoàng yến trong mỏ AI , mặc dù có những trở ngại trước mắt, vị thế của ASML trong chuỗi cung ứng chip AI tiên tiến có thể thúc đẩy sự phục hồi trong tương lai, ngay cả khi công ty phải đối mặt với môi trường khó khăn trong ngắn hạn.

Kiểm soát thiệt hại so với cơ hội

Tùy thuộc vào quan điểm của bạn về tương lai của ASML, phản ứng của bạn có thể khác nhau:

Kiểm soát thiệt hại : Nếu bạn tin rằng triển vọng của công ty đã xấu đi đáng kể, có lẽ đã đến lúc quản lý rủi ro và giảm thiểu rủi ro tiếp theo. Trong trường hợp này, việc giảm quyền chọn hoặc đóng các vị thế thua lỗ có thể là lựa chọn khôn ngoan hơn.

Cơ hội : Mặt khác, nếu bạn coi sự sụt giảm này là phản ứng thái quá và vẫn tin vào tiềm năng dài hạn của ASML, thì đây có thể là cơ hội để tăng mức độ tiếp xúc của bạn với mức giá thấp hơn hoặc quản lý các quyền chọn của bạn theo cách tận dụng mức phí bảo hiểm cao hơn do biến động gia tăng.

Thảo luận chiến lược

Sau khi bạn đã đánh giá tình hình và triển vọng của mình, đây là một số chiến lược cần cân nhắc: Đối với những người đã bán quyền bán khống, có một số con đường tiến về phía trước tùy thuộc vào vị thế. Nếu quyền bán của bạn vẫn nằm ngoài giá trị thực hoặc có thời gian dài hơn cho đến khi hết hạn, bạn có thể muốn chờ xem cổ phiếu có phục hồi không. Tuy nhiên, nếu bạn đang ở trong giá trị thực hoặc có nguy cơ bị chuyển nhượng, các chiến lược như lăn để tận dụng mức phí bảo hiểm cao hơn hoặc chấp nhận chuyển nhượng và bán quyền mua có bảo đảm có thể giúp quản lý rủi ro và tận dụng sự biến động gia tăng.

Nhận nhiệm vụ

Đối với những người đã bán quyền bán trần và vẫn tin tưởng vào tương lai của ASML, việc chấp nhận chuyển nhượng có thể là một lựa chọn hấp dẫn. Bằng cách chấp nhận cổ phiếu ở mức giá thực hiện, bạn có thể giữ cổ phiếu ở mức giá thấp hơn trong khi vẫn có khả năng hưởng lợi từ sự phục hồi trong tương lai. Sau khi chuyển nhượng, bạn có thể bán quyền mua có bảo đảm để tạo ra thu nhập trong khi vẫn nắm giữ cổ phiếu.

Tận dụng mức phí bảo hiểm cao hơn : Do sự sụt giảm gần đây, biến động ngụ ý đã tăng lên, điều này có thể cho phép bạn thu được mức phí bảo hiểm cao hơn đối với các quyền chọn mua có bảo đảm. Bán các quyền chọn mua có bảo đảm có thể giúp bạn tạo ra thêm thu nhập trong khi nắm giữ cổ phiếu trong giai đoạn phục hồi.

Smart Investor - ASML Earnings: What Happened and What to do Next?_2

Lăn xuống và ra ngoài

Nếu bạn muốn giảm rủi ro nhưng không muốn đóng hoàn toàn vị thế của mình, hãy cân nhắc chuyển quyền bán khống của bạn sang giá thực hiện thấp hơn và hết hạn sau. Điều này cho phép bạn tránh được việc phân bổ ngay lập tức trong khi vẫn thu được một số khoản phí bảo hiểm do tính biến động tăng lên.

Tận dụng lợi thế từ biến động cao : Việc lăn lệnh bán của bạn khi biến động ngụ ý cao có thể dẫn đến phí bảo hiểm cao hơn. Điều này có nghĩa là bạn có thể thu được nhiều thu nhập hơn từ việc lăn lệnh quyền chọn của mình đồng thời điều chỉnh giá thực hiện để phù hợp hơn với khả năng chịu rủi ro của bạn theo mức giá hiện tại của cổ phiếu.

Đóng vị trí

Đối với những người không thoải mái với rủi ro hiện tại hoặc không muốn sở hữu cổ phiếu ASML, đóng vị thế có thể là lựa chọn tốt nhất. Mặc dù điều này có thể dẫn đến thua lỗ, nhưng nó cho phép bạn tránh được việc chuyển nhượng tiềm ẩn và rủi ro giảm giá tiếp theo nếu cổ phiếu tiếp tục giảm.

Nhìn về tương lai: Làm thế nào để tránh điều này ở các vị trí khác?

Sự sụt giảm đột ngột này của ASML là lời nhắc nhở về tốc độ biến động của thị trường, ngay cả đối với các công ty lớn, chất lượng cao. Mặc dù không thể dự đoán hoặc tránh mọi sự kiện bất lợi, nhưng có những chiến lược chính có thể giúp bạn quản lý rủi ro và bảo vệ danh mục đầu tư của mình khỏi những bất ngờ trong tương lai:

Sự đa dạng hóa

Đa dạng hóa danh mục đầu tư của bạn trên nhiều cổ phiếu, lĩnh vực và loại tài sản khác nhau có thể giúp bạn giảm thiểu tác động của những đợt suy thoái đột ngột như thế này. Việc phụ thuộc quá nhiều vào một cổ phiếu hoặc một ngành sẽ khiến bạn phải chịu rủi ro tập trung, có thể khuếch đại tổn thất trong một sự kiện bất ngờ.

Vị trí định cỡ

Bán quyền bán khống có thể là một chiến lược hiệu quả trong điều kiện phù hợp, nhưng điều quan trọng là phải quản lý cẩn thận quy mô vị thế. Đảm bảo rằng không có vị thế nào đủ lớn để đe dọa sức khỏe tổng thể của danh mục đầu tư của bạn. Trong trường hợp thị trường biến động mạnh, như những gì chúng ta đã thấy với ASML, một vị thế có quy mô tốt sẽ giúp kiểm soát được các khoản lỗ tiềm ẩn.

Nhận thức về sự biến động và các chiến lược xác định rủi ro

Hãy cân nhắc sử dụng các chiến lược xác định rủi ro như chênh lệch tín dụng put thay vì quyền chọn bán trần. Chênh lệch vẫn có thể tạo ra thu nhập trong khi giới hạn rủi ro tối đa của bạn trong trường hợp thị trường bị sốc. Hơn nữa, việc theo dõi sự biến động, đặc biệt là xung quanh thu nhập hoặc các sự kiện tin tức lớn, có thể giúp bạn quyết định khi nào thì an toàn hơn để tránh bán quyền chọn trần.

Suy nghĩ kết thúc

Mặc dù giá cổ phiếu ASML giảm trong ngắn hạn là điều đáng lo ngại, nhưng điều quan trọng là phải có cách tiếp cận thận trọng. Đánh giá các vị thế hiện tại của bạn dựa trên triển vọng dài hạn và chọn chiến lược phù hợp với khả năng chịu rủi ro và mục tiêu đầu tư của bạn.

Để có phân tích chi tiết hơn về thu nhập và triển vọng dài hạn của ASML, chúng tôi khuyên bạn nên đọc báo cáo thu nhập của ASML – chim hoàng yến trong mỏ AI , báo cáo này khám phá vị thế của công ty trong các lĩnh vực AI và chất bán dẫn đang phát triển.

Bằng cách duy trì kỷ luật và quản lý rủi ro một cách phù hợp, bạn có thể vượt qua môi trường đầy thách thức này và đạt được thành công lâu dài.

==============================

🏆 Sàn Exness: https://one.exnesstrack.net/a/6meoii18rp
🥇 Mã giới thiệu: 6meoii18rp

(Nếu đã có tài khoản rồi thì tìm cách đổi ib Exness và làm theo nhé)