Chúng tôi kỳ vọng các cuộc khảo sát của nhà quản lý mua hàng và doanh số bán xe hạng nhẹ sẽ cho thấy nhu cầu ổn định vào tháng 11, khi các nhà đầu tư chờ đợi báo cáo việc làm vào thứ Sáu. Dữ liệu gần đây về các yêu cầu trợ cấp thất nghiệp cho thấy động lực tiếp tục và tăng trưởng tiền lương sẽ phục hồi sau mức đọc ít ỏi của tháng 10 bị kìm hãm bởi cả thời tiết và hoạt động đình công. Thị trường cũng sẽ tập trung vào tăng trưởng tiền lương, với tương lai vẫn chỉ chỉ định 64% khả năng Fed sẽ cắt giảm lãi suất vào tháng 12.

Điều đó nói lên rằng, bất kỳ quyết định nào về việc cắt giảm lãi suất vào tháng 12 cũng sẽ phụ thuộc vào báo cáo CPI của tuần tới và, cho dù họ có thừa nhận hay không, đánh giá lặng lẽ của chính Fed về tiềm năng chương trình nghị sự của Chính quyền mới nhằm tái bùng phát lạm phát. Do đó, có thể sẽ mất vài tháng trước khi các nhà đầu tư có thể đánh giá chính xác hơn về con đường tiềm năng cho tăng trưởng kinh tế, lợi nhuận của công ty, lạm phát và lãi suất. Như chúng tôi đã lưu ý trong triển vọng năm tới, trong khi chúng ta đã thoát khỏi cơn bão theo chu kỳ, chúng ta đã bước vào một màn sương mù chính sách.

Nhưng trong khi chúng ta chờ đợi màn sương mù tan đi, tôi muốn đề cập đến một chủ đề dài hạn hơn và có phần quan trọng hơn, cụ thể là mối liên hệ giữa cơ chế dân chủ và tiến bộ kinh tế, tài chính và xã hội. Nhiều người Mỹ coi Hoa Kỳ là nền dân chủ vĩ đại nhất thế giới. Tuy nhiên, xét đến sự chia rẽ do các chiến dịch bầu cử kéo dài khủng khiếp của chúng ta gây ra, thì việc đặt câu hỏi liệu cơ chế rỉ sét của nền dân chủ Hoa Kỳ có quá không phù hợp với thời đại mà chúng ta đang sống hay không để trở thành một rủi ro lớn trong dài hạn đối với nền kinh tế Hoa Kỳ và môi trường đầu tư là điều đáng giá.

Gần đây, tôi đã suy nghĩ rất nhiều về điều này vì một quốc gia mà tôi cho rằng họ “làm dân chủ tốt hơn”. Đất nước đó là quê hương Ireland của tôi.

Làm cho nền dân chủ tốt hơn

Thứ sáu tuần trước, người dân Ireland đã đi bỏ phiếu để bầu ra một quốc hội mới, hay Dail, sau một chiến dịch tranh cử chỉ kéo dài ba tuần. Theo luật pháp Ireland, một cuộc tổng tuyển cử phải được tổ chức trong vòng năm năm kể từ cuộc bầu cử gần nhất. Tuy nhiên, thời điểm chính xác, trong giới hạn này, hoàn toàn tùy thuộc vào quyết định của Thủ tướng, hay Taoiseach. Vì ông có quyền lực này, nên cả đảng cầm quyền lẫn đảng đối lập đều không có động lực để chi tiêu nguồn lực cho chiến dịch trước khi cuộc bầu cử được triệu tập. Không phải là họ cần nhiều nguồn lực này vì quảng cáo chính trị bị cấm trên truyền hình Ireland. Tuy nhiên, mỗi đảng đều được trình bày những gì được gọi là chương trình phát sóng chính trị của đảng trên truyền hình và có rất nhiều phương tiện truyền thông đưa tin, thăm dò ý kiến ​​và phỏng vấn chính trị trong suốt chiến dịch. Ngoài ra, trong chiến dịch gần đây nhất, đã có ba cuộc tranh luận trên truyền hình giữa các nhà lãnh đạo đảng. Các ứng cử viên và hàng nghìn tình nguyện viên làm việc cho họ,cũng tiến hành vận động từng nhà để xin phiếu bầu của cử tri. Nói cách khác, cử tri có thể dễ dàng được thông tin đầy đủ trong suốt chiến dịch tranh cử.

Tuy nhiên, phần thực sự thông minh của các cuộc bầu cử ở Ireland là việc thực hiện đại diện theo tỷ lệ thông qua việc sử dụng một phiếu bầu có thể chuyển nhượng duy nhất trong các khu vực bầu cử có nhiều thành viên. Điều này nghe có vẻ phức tạp hơn thực tế, vì vậy hãy để tôi giải thích:

Đất nước được chia thành 43 khu vực bầu cử riêng biệt bầu ra 3, 4 hoặc 5 thành viên cho một Dail gồm 174 thành viên. Các ranh giới khu vực bầu cử được một ủy ban bầu cử độc lập vạch ra để tránh việc phân chia khu vực bầu cử.

Là một cử tri, bạn thể hiện sự ưu tiên của mình đối với các ứng cử viên bằng cách viết 1, 2, 3, v.v., bên cạnh tên của họ trên phiếu bầu. Nếu có 14 ứng cử viên, bạn có thể và có lẽ nên viết số phiếu lên đến 14.

Khi bắt đầu kiểm phiếu, các lá phiếu đầu tiên được xếp chồng lên nhau dựa trên số phiếu ưu tiên đầu tiên. Trong khu vực bầu cử có ba thành viên, “hạn ngạch” được đặt ở mức một phần tư số phiếu cộng một. Nếu một ứng cử viên vượt quá hạn ngạch, họ được coi là đã trúng cử và bất kỳ lá phiếu thặng dư nào mà họ có, vượt quá hạn ngạch, sẽ được phân phối lại cho các ứng cử viên khác theo sở thích thứ hai của cử tri được chỉ định trên các lá phiếu thặng dư đó. Các ứng cử viên nhận được ít phiếu bầu nhất sẽ bị loại và phiếu bầu của họ cũng được phân phối lại cho các ứng cử viên khác. Cuối cùng, sau nhiều lần kiểm phiếu, có thể mất một hoặc hai ngày, mọi người đều được bầu hoặc bị loại và bạn có một Dail mới.

Hệ thống này có một số lợi thế thực sự có giá trị.

Đầu tiên, nó mang lại sự đại diện theo tỷ lệ, với tất cả các bộ phận chính của xã hội ở Ireland được đại diện trong Dail, theo tỷ lệ gần đúng với số phiếu họ nhận được. Thứ hai, không có chuyện lãng phí phiếu bầu. Nếu bạn muốn bỏ phiếu cho một ứng cử viên cụ thể ngay cả khi bạn nghĩ rằng họ không có cơ hội thực tế nào để giành chiến thắng, bạn chỉ cần bỏ phiếu 1 cho ứng cử viên đó và 2 cho lựa chọn tiếp theo của bạn. Khi ứng cử viên ưa thích của bạn bị loại, phiếu bầu của bạn sẽ được chuyển toàn bộ sang lựa chọn thứ hai của bạn. Thứ ba, nó khuyến khích việc bầu ra những người ôn hòa có sức hấp dẫn trên toàn bộ quang phổ chính trị. Để giành được ghế cuối cùng trong một khu vực bầu cử, các ứng cử viên cần có sự ưu tiên thứ 9 hoặc thứ 10 của những người có thể có quan điểm chính trị rất khác biệt. Điều này yêu cầu các ứng cử viên phải được coi là ít nhất một người tử tế bởi một nhóm lớn người dân. Thứ tư, tất cả các đảng lớn đều có lý do chính đáng để cạnh tranh ở tất cả các khu vực bầu cử. Không có “quận đỏ” hay “quận xanh” trong các cuộc bầu cử ở Ireland.

Khi việc kiểm phiếu sắp kết thúc vào Chủ Nhật,Có vẻ như Ireland sẽ một lần nữa được điều hành bởi liên minh trung hữu ôn hòa của Fianna Fail và Fine Gael, với sự hợp tác của một hoặc hai đảng nhỏ hơn hoặc một số đảng độc lập. Tuy nhiên, không có chấn thương quốc gia nào liên quan và các chính sách do chính phủ mới áp dụng nhìn chung sẽ là sự tiếp nối của các chính sách cũ.

Bầu cử và hậu quả

Như đã thường nói trong vài tuần qua, bầu cử có hậu quả.

Ở Ireland, các cuộc bầu cử tương đối “tốt” trong nhiều thập kỷ thường dẫn đến các chính phủ tốt. Các chính phủ này đã giúp Ireland phát triển từ một trong những quốc gia nghèo nhất châu Âu thành một trong những quốc gia giàu nhất. Họ đã, sau một bong bóng tài chính và bất động sản thảm khốc nổ tung trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, khôi phục lại sự ổn định cho tài chính công, chạy thặng dư ngân sách và trả nợ. Họ đã thúc đẩy những thay đổi đối với luật pháp và Hiến pháp của Ireland để phản ánh quá trình chuyển đổi xã hội ở Ireland từ một quốc gia bảo thủ và tôn giáo sâu sắc sang một xã hội tự do và thế tục hơn. Họ đã giúp thống nhất đất nước trong suốt đại dịch để Ireland chỉ phải chịu một nửa tỷ lệ tử vong so với Hoa Kỳ. Họ đã cố gắng đóng một vai trò mang tính xây dựng trong việc giải quyết các thách thức toàn cầu, chẳng hạn như biến đổi khí hậu và cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Họ đã giúp cuối cùng mang lại hòa bình cho Bắc Ireland và thiết lập mối quan hệ thân thiện và mang tính kinh doanh hơn với Vương quốc Anh sau nhiều thế kỷ xung đột.

Ireland chắc chắn vẫn tiếp tục phải đối mặt với những thách thức từ bất bình đẳng, thiếu nhà ở giá rẻ, quá phụ thuộc vào doanh thu thuế từ các tập đoàn đa quốc gia toàn cầu và những phức tạp do Brexit gây ra. Nhưng trong tất cả những thách thức này, hệ thống bầu cử và nền dân chủ của nước này có khả năng sẽ tiếp tục là nguồn ổn định và sức mạnh.

Ở Hoa Kỳ, ngược lại hoàn toàn, hệ thống đa số đơn thuần đã đảm bảo rằng cử tri thực sự phải lựa chọn giữa cùng hai đảng trong hơn 170 năm. Hệ thống này và hệ thống sơ bộ thúc đẩy việc đề cử những người cực đoan ở cả hai bên. Các chiến dịch dài dòng, kéo dài, bị chi phối bởi hàng tỷ đô la hầu như không được quản lý để mua quảng cáo tiêu cực không giới hạn trên TV và phương tiện truyền thông xã hội khiến cử tri mất tập trung và kiệt sức – đến nỗi trong cuộc bầu cử rất sít sao và rất quan trọng gần đây nhất, nhiều người đã chọn không bỏ phiếu hơn là bỏ phiếu cho bất kỳ ứng cử viên nào trong hai ứng cử viên hàng đầu. Các chính sách được hứa hẹn trong chiến dịch tranh cử đang đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng nợ quốc gia của chúng ta trong khi sự chia rẽ chính trị ngăn cản ngay cả những cải cách cơ bản nhất cần thiết để giải quyết những thách thức đang phát triển cả trong nước và trên toàn thế giới. Đáng buồn nhất là các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ ngày càng chia rẽ đất nước chúng ta thành hai bộ tộc.

Việc sửa chữa các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ bị cản trở nghiêm trọng bởi một hiến pháp Hoa Kỳ gần như không thể sửa đổi. Trong một thế giới lý tưởng, các chính trị gia từ cả hai đảng sẽ cố gắng cải cách hệ thống vì lợi ích của đất nước. Tuy nhiên, nếu không có cải cách như vậy, các nhà đầu tư nên cân nhắc đến sự bất ổn ngày càng tăng của hệ thống chính trị Hoa Kỳ như một rủi ro dài hạn đối với tài sản tài chính Hoa Kỳ nói chung. Điều này, kết hợp với đồng đô la Hoa Kỳ được định giá quá cao và thị trường chứng khoán Hoa Kỳ tương đối đắt đỏ, nhấn mạnh nhu cầu liên tục về đa dạng hóa quốc tế trong các danh mục đầu tư cân bằng.